La Puta de Babilonia ( Fragmento Once )

Del libro de Fernando Vallejo

Mi papa preferido es Rodrigo de Borja y Borja (en italiano Borgia), alias Alejandro VI, sobrino de Alfonso de Borja, alias Calixto III, los dos únicos papas de raza hispánica que hayan servido a la Puta, simoníacos y nepotistas ambos aunque en menor medida el tío pues reinó poco pues llegó viejo al puesto. Este Calixto hizo cardenales a dos de sus sobrinos veinteañeros y uno de ellos fue Rodrigo; a otro lo nombró gobernador de Castel Sant'Angelo y prefecto de Roma; y estaba a punto de montar a otro en el trono de Nápoles cuando lo llamaron a su banquete los gusanos. A los cristianos les prohibió toda relación social con los judíos. Anuló, eso sí, la sentencia contra Juana de Arco. ¡Pero veinticinco años después de que la quemaran viva en Ruán! Que no había sido ni bruja ni hereje. Que perdón. Lanzó una cruzada para liberar a Constantinopla recién tomada por los turcos pero resultó un fiasco. Y eso es todo respecto al tío, que hasta donde se sabe no dejó descendencia. Pasemos al sobrino que fue un copulador y un engendrador nato.

Calumniado como Nerón, vilipendiado hasta por los historiadores más serviles de la Puta, dicen que Alejandro VI fue el papa más malo. ¿Y cómo lo miden? ¿Por las amantes que se consiguió? ¿Por los hijos que engendró? ¿Por la protección que les dio? ¿Por los cardenales que sobornó? ¿Por las indulgencias que vendió? ¿Por las fiestas putanescas que dio? ¡Y quién no! ¡Todo ello es tan papal, tan humano! Está en el orden natural de las cosas: los pájaros vuelan, el río fluye, el viento sopla. Que quemó a Savonarola. ¡Y sí! Donde no lo hubiera quemado, este Calvino ayatola lo habría quemado a él. ¿Que compró un cónclave? ¡Cuántos de sus predecesores y sucesores no han comprado cónclaves! ¡Los venden con todo y paloma! ¿Que vendió indulgencias? ¡Y qué tendero no vende! ¿Que se parrandeó hasta su último aliento el pontificado? Beatus ille! Si a usted le parece mal, cuando lo elijan papa no se lo parrandee a lo Borgia: haga la caridad, recoja niños de la calle, quiera a los pobres.

La Puta de Babilonia ( Fragmento Diez )

Del Libro de Fernando Vallejo

Y a las bulas hay que sumarles las decisiones de los concilios: concilios generales como el Cuarto Laterano convocado por Inocencio III en 1215 (¿en qué delito no habrá participado este engendro?), o locales como el de Vannes de 465, el de Agde de 506, el de Viena de 517, el de Clermond de 535, el de Macon de 581, el de París de 615, etcétera, etcétera, para atropellar en todas las formas posibles a los "asesinos de Cristo".

Y hoy en Auschwitz, donde los cristianos nazis asesinaron a novecientos sesenta mil judíos, el teólogo Ratzinger pregunta: "¿Por qué permitiste esto, Señor?" La respuesta es obvia: "Por lo que les han hecho tus correligionarios y predecesores a los judíos durante mil setecientos años, cabrón". Y aquí te va una lista de los obispos nazis de tu tierra por si te suena alguno en medio de un repique de campanas: el obispo castrense Rarkowski, el clérigo militar alemán de más alto rango, que ensalzaba a Hitler como "nuestro Führer, custodio y acrecentador del Reich". El obispo Werthmann, vicario general del anterior y su suplente en el ejército. El arzobispo Jager de Paderhorn que fue capellán de división del Führer. El cardenal Wendel que fue el primer obispo castrense. El obispo Berning de Osnabruck que le mandó un ejemplar de su obra Iglesia católica y etnia nacional alemana a Hitler "como signo de mi veneración" y a quien Goering nombró miembro del Consejo de Estado de Prusia. El obispo Buchberger de Regensburg que en la hoja episcopal de su diócesis escribía que "el Führer y el gobierno han hecho todo cuanto es compatible con la justicia, el derecho y el honor de nuestro pueblo para preservar la paz de nuestra nación". El obispo Ehrenfried de Wirzburgo que decía: "Los soldados cumplen con su deber para con el Führer y la patria con el máximo espíritu de sacrificio, entregando por completo sus personas según mandan las Sagradas Escrituras".

La Puta de Babilonia ( Fragmento Nueve )

Del Libro de Fernando Vallejo

¿Y los que falsifican documentos eclesiásticos como la "Donación de Constantino", forjada en el siglo VIII y que se esgrimió hasta el siglo XX como título de propiedad, según la cual ese emperador asesino le otorgó el 30 de marzo del año 315 a la Gran Ramera toda Italia y el Occidente (omnes Italiae seu occidentalium regionum provintias, loca et civitates), a ésos qué se les hace? ¿Se les quema, o se les chanta en la testa la tiara de las tres coronas rematadas por una cruz sobre un globo terráqueo con que consagran al bufón de turno como papa, obispo y rey? "Recibe esta tiara ornada de tres coronas que te hace padre de los príncipes y los reyes, guía del orbe" (patrem principum et regum, rectorem orbis in terra). En adelante el bufón se siente obispo de Roma, vicario de Cristo, sucesor de Pedro, sumo pontífice de la Iglesia, patriarca de Occidente, primado de Italia, arzobispo de la provincia de Roma, soberano de la ciudad del Vaticano y siervo de los siervos de Dios. ¿Siervo de los siervos de Dios no será más bien cinismo de estos desvergonzados que se han sentido siempre señores de los señores? Ratzinger o Benedicto XVI o como se llame se acaba de quitar lo de "patriarca de Occidente". ¿Por generoso? Por generoso no: por rapaz, por insaciable, por avorazado. Porque se siente patriarca no sólo de Occidente sino también de Oriente. Sólo que el Oriente lo perdió la Puta desde el16 de julio de 1054 cuando el altanero legado papal Humberto de Moyenmoutier le tiró en la cara la bula de excomunión de León IX al patriarca de Constantinopla Miguel Cerulario en el altar mayor de Santa Sofía y las dos iglesias, enfrentadas desde hacía siglos, se separaron formalmente.

A proposito de Ratas...

Para que asustarnos o sorprendernos ?..... Solo son parte del rio de inmundicia que arrastra a nuestro querido Mexico generado desde las mas altas esferas de poder ...... Que otra cosa podiamos esperar si el Los Pinos se esconde una rata espuria ???.... Estos Supremos Ojetes de la Nacion son de la misma especie de ratas a la que pertenece fecal.....

La Plutocracia que gobierna al mundo

 Heinz Dieterich

Rebelión

La clase parasitaria del Gran Capital que tiene secuestrada a la humanidad, festeja los milagros del mercado. En medio de la peor crisis capitalista mundial desde la Gran Depresión de 1929-32, en el año 2009, sus exclusivas filas crecieron en un 17 por ciento y su riqueza colectiva en un 19 por ciento, equivalente a 39 billones de dólares. Hoy día, así reporta el The 14th Annual World Wealth Report 2010, de Merrill Lynch-Capgemini, la especie de los plutócratas en el Planeta Azul ha alcanzado los diez millones: en Estados Unidos habitan 2.87 millones; en Japón, 1.65 millones; en Alemania, 861,000 y, en China, 477,000. Suiza tiene la densidad demográfica más alta de esa fauna: casi 35 millonarios por cada 1000 adultos.

De los 39 billones de dólares ( trillion en inglés), la fortuna de los millonarios norteamericanos abarca $10.7 billones, la de los asiáticos $9.7 billones y la de los europeos, $9.5 billones. Si se calcula el Producto Bruto Mundial (PBM) con el método de los market exchange rates (tasas de cambio), las fortunas de esa clase equivalen casi al 70 por ciento de todo lo que la humanidad produce en un año.

Los numeros no mienten

Por Maribel Hastings

¿Quién decidirá si la frontera común con México llena los requisitos de seguridad que permitirían considerar en el Congreso un plan de reforma migratoria amplia? Quién sabe.

Lo que sí se sabe es que la seguridad fronteriza es buen tema de año electoral.

Los republicanos parecen dirigir la orquesta en ese frente, como el niño que es dueño del balón y controla el juego. Siguen sumando requisitos a su interminable lista.

Los demócratas, por su parte, siguen cediendo a presiones republicanas y proveyendo diferente discurso a diferente audiencia: a un sector le dicen que están ejerciendo mano dura contra la inmigración indocumentada; a otro sector le aseguran que se están sentando las bases para avanzar un plan de reforma amplia. Que esperen, que ya casi.

En ambos casos la costura de año electoral se ve a leguas.

Lluvia de Perseidas

  Una lluvia de estrellas Perseidas y una bella alineación planetaria, serán dos eventos astronómicos espectaculares que nadie debería perderse este jueves 12 de agosto.

La sociedad astronómica Urania informó que justo cuando el Sol se oculte se podrá apreciar la conjunción de Marte, Venus, Saturno y debajo de ellos a Mercurio.

Poco después comenzarán a apreciarse algunas de las estrellas fugaces provenientes desde la constelación de Perseo, que conforme avance la noche irán incrementándose hasta llegar, según estiman los astrónomos a un numero de mas de 80 por hora.

El fenómeno se prolongará hasta el amanecer y podrá ser apreciado por los observadores celestes que se maravillarán, una vez más, como lo han hecho durante los últimos dos mil años con uno de los fenómenos astronómicos más espectaculares.

Santa Anna y Santanon Fecal

 

Por el Lic. Mefistófeles Satanás  

I. Los Dos Impulsos
¿Qué motiva a los hombres? Los griegos pensaban que los humanos estaban divididos entre dos impulsos contradictorios: el ideal apolonico y el dionisiaco. El ideal apolonico asume que hay un soplo divino en los hombres, que estos pueden aspirar a ser como los dioses. Y se extiende el concepto a concluir que si, los hombres pueden darse instituciones y leyes justas y que estas merecen respeto. El apolonico puede retraerse de una situación y analizarla fríamente, con completo control de sus emociones. No es en lo absoluto dogmático. Se guía por la lógica. Imagínense un a Mr. Spock.
El dionisiaco acepta que el hombre es tan solo un animal más. La razón de su existencia es ser ganado de dos patas que alimenta a los seres supremos de la tierra: los gusanos. El destino del hombre es ser consumido por estos y, eventualmente, ser cagado por miles de pequeños culitos de gusano. Así pues, hay que ser pragmático y gozar de la vida mientras se tiene. Bien decían los romanos: bebamos, comamos, y hagamos el amor porque mañana moriremos.
Pocos mortales llegan siquiera a arañar el ideal apolonico (Gandhi, Luther King, Buda, Sor Juana, etc.). La mayoría fracasa y lo que resulta es un grandísimo hijoeputa. El apolonico fracasado por lo general se vuelve en extremo dogmático y se convierte en un paranoico esclavo de sus miedos. Cualquier facho PANazi espantado ilustra el concepto. Apolonicos frustrados fueron Robespierre, Hitler, Savonarola, Landa en Yucatán, etc.

El Gran Jefe Seattle

 Esta es la declaración más bella y amorosa hacia el medio ambiente que se haya escrito.

ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, Junio de 1854 *

DECLARACIÓN DE AMOR AL MEDIO AMBIENTE DEL PUEBLO INDÍGENA “PIELES ROJAS”

PORQUE SOY UN SALVAJE QUE NO COMPRENDE NADA.

En 1854, Franklin Pierce el “Gran Jefe Blanco” (o sea el presidente de los Estados Unidos de Norteamérica), ofreció comprar amplísima extensión de tierras de una tribu piel roja prometiendo crear una reservación para el pueblo indio.

La respuesta del Jefe Indio “Seattle” (un hombre que era poeta y filósofo sin saberlo, y también profeta que pudo prever el desastre ecológico que provocaría el hombre blanco) aquí publicada en su totalidad, ha sido descrita como la declaración mas bella y profunda jamás hecha sobre el medio ambiente.

¿Cómo se puede comprar o vender el firmamento, y aun el calor de la tierra? Dicha idea nos es desconocida. Si no somos dueños de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas ¿cómo podrían ustedes comprarlos? Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo.

Cada brillante mata de pino, cada grano de arena de las playas, cada gota de rocío en los oscuros bosques, cada altozano y hasta el sonido de cada insecto es sagrado a la memoria y al pasado de mi pueblo. La savia que circula por las vena de los árboles lleva consigo la memoria de los pieles rojas. Los muertos del hombre blanco olvidan su país de origen cuando emprenden su paseo entre las estrellas; en cambio nuestros muertos no pueden olvidar nunca esta bondadosa tierra puesto que es la madre de los pieles rojas. Somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el venado, el caballo, la gran águila; estos son nuestros hermanos.

La Pederastia y la Jerarquia Catolica

Por Alejandro Robledo F  ( SDP )

"Una historia llena de crímenes, corrupción y muertes, le quita toda autoridad moral a la jerarquía católica de ser representantes de Dios en la tierra".

 Los últimos meses el mundo ha sido testigo de la creciente denuncia de numerosos casos de pederastia de curas católicos de todas las órdenes que integran este culto. Aunque no es un asunto nuevo, pues siempre se ha hablado de casos de pederastia y perversión clerical. Actualmente el escándalo ha crecido por el número de denunciantes, y porque se involucra a importantes curas y al mismo papa Joseph Ratzinger (Benedicto XVI), por encubrimiento, además se ha vuelto a revivir el nombre del Karol Wojtyla (Juan Pablo II), porque muchos de los ahora abusadores y las órdenes a las que pertenecen fueron encumbrados en su papado y protegidos por el mismo papa a pesar de estar informado de los abusos.

Que es un Ciclo ?

¿Estudias programación y no entiendes muy bien aún el concepto de “bucle” o “ciclo”? Bien pues quizá este ejemplo te ayude a entender el concepto un poco mejor.

El director le dice a la secretaria:
- Vamos a viajar al exterior por una semana, para un Seminario. Haga los preparativos del viaje…

La secretaria llamada al marido:
- Voy a viajar al exterior con el director por una semana. Cuídate, querido.

El marido llama a la amante:
- Mi mujer va a viajar al exterior por una semana, vamos a pasarnos esa semana juntos, mi reina…

La amante llama al niño a quien le da clases particulares:
- Tengo mucho trabajo la próxima semana. No tienes que venir a clases….

El niño llama a su abuelo:
- Abuelo, la próxima semana no tengo clases, mi profesora estará ocupada.
¡Vamos a pasar la semana juntos!

El abuelo (que es el director) llama a la secretaria:
- Voy a pasar la próxima semana con mi nieto, por lo que no voy a participar en el Seminario. Puede cancelar el viaje.

La secretaria llama al marido:
- El director de la empresa cambió de idea y acaba de cancelar el viaje.

El marido llama a la amante:
- No podremos pasar la próxima semana juntos, el viaje de mi mujer fue cancelado.

La amante llama al niño de las clases particulares:
- Cambio de planes: esta semana vamos a tener clases como siempre.

El niño llama al abuelo:
- Abuelo, mi profesora me dijo que esta semana tengo clases. Discúlpame, no voy a poder hacerte compañía.

El abuelo llama a la secretaria:
- Mi nieto me acaba de decir que no va a poder estar conmigo esta semana.. Continúe con los preparativos del viaje al seminario

Esto es un bucle.

Outsourcing, Nuevo tipo de esclavismo ?

 De la Revista Contralinea

Señaladas por incurrir en violaciones a los derechos laborales, las empresas de tercerización de servicios –también llamadas outsourcing– crecen en México sin control ni vigilancia por parte de la Secretaría del Trabajo. Abocada a investigar sólo los casos en que se recurre a este esquema para evadir al fisco, la dependencia a cargo de Javier Lozano Alarcón relega otro tipo de anomalías y aduce que la regulación de esta figura depende de su aprobación como parte de la reforma laboral impulsada por el gobierno federal. Posturas contrarias consideran que legitimaría la simulación laboral y que debería prohibirse en lugar de alentarse.

Durante los siete años que trabajó en Logística en Mantenimiento y Administración, SA de CV, Estela Sánchez Garzón nunca tuvo vacaciones; luego de que la empresa accedió a concederle unos días de descanso, repentinamente fue despedida.

De criminales a criminales....No hay diferencia

27.1.2010. Auschwitz. En esta fecha, con motivo del 65º aniversario desde que las tropas soviéticas entraron en ese trágico y emblemático lugar, los medios masivos rememoran lógicamente el «horror» de los «campos de concentración» y de «exterminio». Haciéndose eco de los discursos políticos pronunciados, las crónicas usan con profusión esos términos así como los de «Holocausto», «locura nazi», «maquinaria nazi», «campos nazis de la muerte», «cámaras de gas», «asesinados» y «genocidio». Recuerdan que en la fecha indicada quedó «liberado» el campo en cuestión y añaden, naturalmente, que evocar aquello debiera servir para prevenir que se repita. El «presidente israelí», asistente a las ceremonias junto con destacados mandatarios de las principales naciones de Occidente, reitera la necesidad de perseguir a los «criminales nazis» aún vivos, para castigarlos como ya lo fueron todos sus compinches previamente capturados. De paso aprovecha para advertir contra el peligro de «una segunda Shoá», que esta vez sería provocada por Irán.

Las verdaderas Bestias...

Estaba el viejo enfrascado en el periódico cuando una joven voz amiga irrumpió en su lectura:

–Abuelo, fueron los americanos quienes lanzaron la primera bomba atómica, ¿verdad?

–Sí, y la segunda –respondió él, alzando la vista–. Y son los únicos que lo han hecho en zonas pobladas.

–Pero ahora –siguió la nietecilla– acusan a Irán de querer fabricar una…

–Así es. Acusan a Irán. Aunque sea mentira. Aunque ellos nunca hayan pedido perdón por haberla usado. Y aunque sean ellos y sus amigos los que amenazan con volver a usarla.

La niña se quedó pensativa. Luego volvió a sus preguntas:

–Pero, ¿por queeeeé…? ¡No es justo! ¿Por qué siguen haciendo lo que les da la gana?

Tras meditar unos segundos, el abuelo se volvió hacia ella y contestó:
–Pues porque el mundo nunca condenó lo de Hiroshima…

Volveria a matar a 140,000 personas...

¿Por qué el día de hoy no se condenó en todas las cadenas de TV y Radio de mundo y en todos los diarios, en todas las lenguas, a los genocidas de Estados Unidos? ¿Por qué no se les persigue como a los nazis, se les castiga por sus crímenes y se les prohíbe que hagan uso de esa tecnología?

La cifra incluida en el titular de este artículo es, trágicamente, sólo una aproximación. Unas 140.000 personas perdieron la vida a consecuencia del lanzamiento de una bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Con motivo de este aniversario, Theodore van Kirk, el único militar que formaba parte de la tripulación del B-29 estadounidense que lanzó el letal artefacto que todavía sigue vivo, reiteró ayer que «lo volvería a hacer» si estuviera «bajo las mismas circunstancias que teníamos en la Segunda Guerra Mundial». Este razonamiento podría ser utilizado también por cualquier militar que participase en el holocausto europeo que tuvo lugar en aquella misma contienda. No obstante, estoy seguro de que, a día de hoy, la mayoría de los medios de comunicación no tratarían a un antiguo oficial nazi como han hecho con este militar estadounidense.

El aparato de propaganda de EEUU es tan enorme como su capacidad de provocar la muerte allí por donde pasan sus tropas o sus «asesores militares». Por ello ya no resulta chocante escuchar a Van Kirk repetir la coletilla de que lo hicieron porque «era la forma más humana de acabar la guerra». Ciertamente, fue una actuación «humana», porque sólo el Homo sapiens es capaz de entablar guerras que provoquen semejantes carnicerías. De todas formas, ni Van Kirk ni el resto de la tripulación de aquel bombardero fueron los auténticos responsables de la tragedia que, paradójicamente, ha convertido a esa ciudad japonesa, y a su vecina Nagasaki, en símbolo de la lucha por la paz. También es cierto que a la hora de analizar un conflicto bélico de tal magnitud no se puede caer en el error de responsabilizar a una de las partes para, al mismo tiempo, exculpar a la otra. El Ejército japonés contribuyó en gran medida a aquella escabechina, dejando millones y millones de muertos en muchos países asiáticos. Todo eso está en los libros de Historia. Lo que ocurre es que, a fecha de hoy, EEUU mantiene un amplio despliegue militar en el archipiélago nipón, por lo que Van Kirk debería hacer evitado añadir más sal a la herida mortal abierta en Hiroshima.

Graham y McCain

Por Maribel Hastings

Érase una vez, dos senadores republicanos dieron la impresión de tener sentido común y de querer enmendar la maltrecha relación de su partido con la comunidad y los votantes hispanos de Estados Unidos.

Dos senadores que en debates migratorios previos enfrentaron los ataques de sus copartidarios por defender sus “principios” en un tema siempre explosivo. Es cierto que Lindsey Graham y John McCain, senadores republicanos de Carolina del Sur y de Arizona, respectivamente, han “frenado” su apoyo a un proyecto de reforma migratoria amplia y han permanecido inamovibles a las solicitudes de apoyo repitiendo como papagayos el argumento de “seguridad fronteriza primero”.

Sin embargo, se habían mantenido al margen de propuestas de cambios a la Decimocuarta Enmienda de la Constitución para negar la ciudadanía estadounidense automática a hijos de indocumentados. La sección que garantiza que personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanas de este país es una de las piedras angulares de la Constitución.

Los KKK siguen jodiendo...

Por Hiram Soto

No importa qué tan extremista o malintencionada pudiera ser la ley de Arizona para personas con aspecto latino porque finalmente siempre se puede confiar en la sabiduría de las personas que escribieron la Constitución.

Fue por eso que la semana pasada una jueza bloqueó algunos de los elementos más controversiales de la ley, incluyendo una cláusula que obligaba a los policías a determinar el estatus migratorio de las personas que sospechaban que estaban en el país ilegalmente.

La Constitución ha sido el muro con el que se han topado partidarios de la gran cantidad de ordenanzas antiinmigrantes que han presentado en los últimos años. Los funcionarios municipales de Escondido, por ejemplo, tuvieron que retirar una ordenanza que hubiera obligado a propietarios a solicitar prueba de residencia legal antes de rentar una vivienda.

Como no han podido imponer legislativamente sus puntos de vista, ahora han apuntado sus cañones a la misma Constitución.

En los últimos días ambos senadores republicanos de Arizona, Jon Kyl y John McCain, han dicho que el Senado debería considerar enmendar la constitución para negar la ciudadanía a hijos de indocumentados. La ciudadanía está garantizada a toda persona nacida en Estados Unidos por la Enmienda 14 de la Constitución.

Lopez Obrador

 

Miguel Ángel Ferrer

Rebelión

La multitudinaria concentración del domingo 25 de julio en el Zócalo de la ciudad de México confirmó lo que todo el mundo sabía, pero que no todo el mundo estaba dispuesto a reconocer: la enorme y actual fuerza social y política del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. De nada sirvieron los esfuerzos de tres años del gobierno panista en los medios de comunicación afines por borrar o disminuir la indiscutible fuerza política del tabasqueño y de su movimiento de resistencia a los actos del poder usurpado en 2006.

Pero López Obrador sabe perfectamente que encabezar un enorme movimiento popular y obtener la mayoría de los votos en una elección presidencial no bastan para llegar a la Presidencia de la República. Así ocurrió en 2006. Es lógico, en consecuencia, que AMLO tenga claro que de nada sirve ganar la Presidencia en las urnas si la fuerza de su movimiento es incapaz de impedir un nuevo fraude electoral.

La Puta de Babilonia ( Fragmento Ocho )

Del libro de Fernando Vallejo

Para iniciar un juicio le bastaba al inquisidor un rumor o una delación. Se incitaba a los hijos a denunciar a los padres, los padres a los hijos, los esposos a las esposas, las esposas a los esposos, los amigos a los amigos. En un clima de sospecha y terror generalizados, nobles ysiervos por igual estaban en peligro de ser enjuiciados, y los predicadores se abstenían de predicar, pues era como jugar con fuego. Hagan de cuenta Cuba hoy: los Comités de Defensa de la Revolución actuando. Las deudas del delator se anulaban, lo cual era una invitación a que todo deudor denunciara a su acreedor. Fundándose en la delación o el rumor el inquisidor procedía entonces y le caía al acusado como un rayo, por ejemplo a la media noche cuando dormía: lo despertaban y en un estado de aturdimiento y de confusión lo conducían a la prisión secreta de la Inquisición sin decirle qué delito le imputaban ni quién lo delató.

Los inquisidores se enriquecían como obispos: recibían sobornos, se apoderaban de las riquezas de los que condenaban, y los ricos les pagaban contribuciones anuales para que no los acusaran. Juzgaban y condenaban hasta a los muertos: los desenterraban como al papaFormoso y trituraban y quemaban sus huesos. ¡Claro para despojar a los herederos del hereje de sus herencias!

La Puta de Babilonia ( Fragmento Siete )

Del libro de Fernando Vallejo

Dotados por Gregorio IX de su novedoso principio jurídico del inocente culpable, y del más variado instrumental de tortura y misericordia que para salvar almas les permitía asfixiar, quebrar huesos y quemar vivo al prójimo aunque sin derramar sangre, los secuaces de Domingo de Guzmán se entregaron entonces a su obra pía de mentir, calumniar, torturar, expropiar, robar y matar que los mantuvo ocupados cinco siglos. Domini canes los llamaban: "perros del Señor". De testa rapada, orejas alertas, ojos vigilantes, belfos lujuriosos, dientes filudos y las patas al aire enfundadas en sandalias de las que se asoman dedos sarmentosos y con garras, los Domini canes visten hábito blanco con mantón y capuchón negros, y llevan por cinturón un burdo lazo o soga que también les puede servir, en caso de apuro, para ahorcar. De la ingle les cuelga un pene y del cinturón un rosario; el pene no los deja vivir, el rosario los entretiene. Las pinturas antiguas nos los representan enarbolando un crucifijo con facies de enajenados. ¡Qué va! Son mansos como el tigre de Bengala. Pero ay, no es fácil verlos, quedan pocos, son especie en extinción. En la lucha por la supervivencia sus feroces competidores los jesuitas (a los que en años recientes se han venido a sumar los nuevos grandes cazadores de herencias del Opus Dei) los han venido exterminando. La selección natural, que es implacable como la Inquisición, no perdona.

La Puta de Babilonia ( Fragmento Seis )

Del libro de Fernando Vallejo

Las anteriores ocho cruzadas son las de los mayores; ahora viene la de los niños, si bien stricto sensu  ésta no se puede considerar cruzada pues no contó con la sanción del papa. Él, nuestro Inocencio, no la aprobó. Es más, la deploró y lloró su fracaso. Todo empezó cuando el pastorcito francés Stephen de Vandôme, siguiendo las órdenes de Cristo que se le aparecía en visiones, reclutó un ejército de cincuenta mil niños y adultos pobres y partió a la conquista de Tierra Santa. Alcanzó a llegar a París, donde el ejército se le desbandó. Otro niño, ahora Alemán, Nicolás de Colonia, lo reemplazó entonces y en las tierras del Rhin y el bajo Lorena reunió un ejército todavía mayor que el del francesito. En Maguncia desertaron los primeros niños, pero el resto cruzó los Alpes y pasó a Italia, donde la banda se siguió desintegrando: unos tomaron hacia Venecia, otros hacia Pisa, otros hacia Piacenza y Génova, otros hacia Roma, otros hacia Marsella, sin que se volviera a saber de la mayoría de ellos, que perecieron en el camino.

La Puta de Babilonia ( Fragmento Cinco )

Del libro de Fernando Vallejo

Como su nombre lo indica, cruzada viene de cruz: de ese par de palos cruzados de los que la leyenda colgó a un loco. Sin contar la de los albigenses y la de los niños, hubo ocho, que se arrastran a lo largo de doscientos años durante los cuales los que las llevaron a cabo, los cruzados, el brazo armado del papado, mataron en camino, de paso, casi tantos cristianos y judíos como musulmanes, su blanco declarado. El pretexto era arrebatarles Palestina, la Tierra Santa, a los que usan babuchas, rezan prosternados con el culo al aire y creen que Ala es grande y Mahoma su profeta. La oculta y verdadera razón era el ansia insaciable de poder que nunca ha dejado vivir en paz a la Puta. Maquina aquí, maquina allá, intriga y manipula, corona y tumba príncipes, reyes, emperadores, prende hogueras, quema herejes, vende indulgencias y reliquias, calumnia y miente. Nunca pierde. Siempre se las arregla para salir ganando esta parásita.

-¿Y por qué santa esa tierra yerma de Palestina?

-Porque ahí nació, predicó y murió Jesús el carpintero: el hijo de una tal María que le puso los cuernos a un tal José con un tal Espíritu Santo.

-¿Y qué hacía el carpintero?

-Predicaba el reino de Dios.

-No, quiero decir qué muebles hacía, fabricaba...

-¡Ah, qué sé yo! Ataúdes, cruces, jaulas, cajitas de madera para guardar huesos...

La Puta de Babilonia ( Fragmento Cuatro )

Del libro de Fernando Vallejo

Tras encaminar su ciempiés de ciegos rumbo a Cabaret, el conde de Montfort se fue a saquear a Minerve donde, ahora sí, le hizo caso a Almarico y quemó a ciento y cuarenta albigenses. Y he aquí el comienzo de la quema de herejes que tan ocupados habría de mantener en los siglos venideros a los esbirros de Domingo de Guzmán. De  Minerve el conde pasó a Lavaur donde quemó a cuantrocientos. Tal vez sean estas hazañas las que le valieron el elogio de "valeroso caballero cristiano" que le hizo el papa Inocencio durante el Cuarto Concilio de Laterano. Ahora bien, si a Montfort le tocó condado, a Almarico le tocó arzobispado: el de Warbona. Para mí que se merecía más, la silla pontificia no bien no murió Inocencio. ¡Qué menos para quien fuera alma y nervio de la Cruzada albigense!  Que es como se designó a esta campaña de exterminio, con cierta impunidad en verdad pues cruzadas son las masacres de mahometanos a manos de cristianos, no de cristianos a manos de sus correligionarios. ¡Qué importa, de algún modo hay que llamar las cosas!

La Puta de Babilonia ( Fragmento Tres )

Del libro de Fernando Vallejo

A Juan XXI, papa letrado que reinó ocho meses durante los cuales le dejó el manejo de los asuntos eclesiásticos y terrenales al cardenal Giovanni Gaetano para dedicarse él por entero a sus erudiciones, le cayó encima el techo del pequeño estudio que se había construido detrás del palacio Laterano y murió aplastado. Quién le tumbó el techo no se sabe. Si no fue el cardenal Gaetano, que lo sucedió con el nombre de Nicolás III, entonces fue el Espíritu Santo. Nicolás III, muy sabiamente, se mudó al palacio Vaticano, de techos menos inciertos. Urbano VI murió envenenado. A Pío III, sobrino de Pío II que lo nombró arzobispo de Siena a los 21 años, lo mató de gota el Espíritu Santo, a los diecisiete días de reinado. Otros tres papas malogrados, que también se llevó el Paráclito en sus pañales pontificios, son: Celestino IV, que reinó catorce días, León XI, sobrino de León X, que reinó veintiséis; y Adriano V, que reinó treinta y cinco.

De los doscientos sesenta y tres papas con que el Paráclito ha bendecido a la humanidad, la suertuda, diez duraron menos de 33 días, que es lo que alcanzó a reinar nuestro reciente Albino Luciana, alias Juan Pablo I, y varios otros un par de meses. ¿No se les hace muy raro?

La Puta de Babilonia ( Fragmento Dos )

Del libro de Fernando Vallejo

Nihil novum sub sole dice el Eclesiastés, y sí pero no: siempre en todo hay una primera vez. Juan  XIX sucedió a su hermano, Benedicto VIII; pero ya antes Pablo I había sucedido a su hermano Esteban III. El papa Hormisdas engendró al papa Silverio; pero ya antes el papa Anastasio I había engendrado al papa Inocencio I. Bonifacio VII estranguló a Benedicto VI y envenenó a Juan XIV; pero ya antes Sergio III había asesinado a su antecesor León V y al antipapa Cristobal, y Pelagio había matado al papa Vigilio por corrupto. Ahora bien, hablando un papa matar a otro pues en el momento del crimen el homicida todavía no es papa. Hasta que el Espíritu Santo no dé su exaquátur en un cónclave, no hay papa. O sea: no puede haber dos papas vivos. Uno sí, con su antipapa y hasta dos antipapas; o ninguno durante los interregnos y mientras le eligen sucesor al muerto. Pero dos a la vez, no: repugna, teológicamente hablando. Así pues, por repugnancia teológica, es disparate hablar de papa papicida. Papa asesino y genocida ¡los que quieran! Pero papa papicida no.

La Puta de Babilonia ( Fragmento Uno )

Del libro de Fernando Vallejo

A mediados de 1209 y al mando de un ejercito de asesinos, el legado papal Arnoldo Amalrico le puso sitio a Beziers, baluarte de de los albigenses occitanos, con la exigencia de que le entregaran a doscientos de los más conocidos de esos herejes que allí se refugiaban, a cambio de perdonar la ciudad. Almarico era un monje cistercience al servicio de Inocencio III; su ejército era una turba de mercenarios, duques, condes, criados, burgueses, campesinos, obispos feudales y caballeros desocupados; y los albigenses eran los más devotos continuadores de Cristo: el hombre más justo y noble que haya producido la humanidad, nuestra última esperanza. Así les fue, colgados de la cruz de esa esperanza terminar masacrados. Los ciudadanos de Beziers decidieron resistir y no entregar a sus protegidos, pero una imprudencia de unos jóvenes atolondrados la ciudad cayó en manos de los situadores y éstos, con católico celo, se entregaron a la rapiña y el exterminio. ¿Pero cómo distinguir a los ortodoxos de los albigenses? La orden de Almarico fue: "Maténlos a todos que ya después el Señor verá cuáles son los suyos".

La Puta de Babilonia

 La PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la mala; la del Santo Oficio, y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la Noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma; a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia, la perseguidora de Judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión, la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina, la carnívora , la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora, la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana, la jesuítica, la dominica, las del Opues Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera  de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.

Un Dios Celoso

Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

Los celos son una característica de la condición humana. Es un ácido que corroe todos los sentimientos de uno. Una vez que los celos dominan los sentimientos, ninguno de ellos prevalece. Los celos destruyen todo lo que el amor crea.

       Los celos son muestra de inseguridad y de inferioridad. Lo que hace a una persona sentir celos no es la relación que su pareja tiene con otra persona. Sus celos surgen de su propia inseguridad. No está seguro/a si su pareja lo/a ama. Esa falta de certeza atormenta a la persona y se vuelve posesiva.

       Los celos también implican un sentido de inferioridad. Los que tienen este complejo ven en cada persona un rival potencial, porque cualquiera puede ser mejor que ellos. Temen que sus parejas los dejen tan pronto como encuentren a otra persona más conveniente.

       Los celos son el sentimiento más humano. ¿Cómo puede un ser divino, creador de la humanidad, único dios verdadero tener celos? ¿Acaso se siente inseguro? ¿Se siente inferior?

Éxodo

34:12 Guárdate de hacer alianza con los moradores de la tierra donde has de entrar, para que no sean tropezadero en medio de ti. 

34:13 Derribaréis sus altares, y quebraréis sus estatuas, y cortaréis sus imágenes de Asera.

34:14 Porque no te has de inclinar a ningún otro dios, pues Jehová, cuyo nombre es Celoso, Dios celoso es.

34:15 Por tanto, no harás alianza con los moradores de aquella tierra; porque fornicarán en pos de sus dioses, y ofrecerán sacrificios a sus dioses, y te invitarán, y comerás de sus sacrificios;

Fuera mascaras.....

 Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

 El judaísmo y, más tarde, el cristianismo no tuvieron un origen diferente a las religiones politeístas del mundo. Moisés creó un dios y los levitas, y más tarde la jerarquía de la iglesia católica, se encargaron de mantenerlo vivo. Digo que Moisés creó al dios y no los hebreos, porque antes de él, ni siquiera había un pueblo llamado hebreo, mucho menos un dios. Moisés creó a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová) para convencer a los esclavos de los egipcios a escapar. Les dijo que él estaba siendo apoyado por un poderoso dios que los protegería en su odisea. También les dijo que ese poderoso dios le había dicho que recibirían una porción de tierra para que se establecieran. Por eso lo siguieron. No les dijo que iban a andar errantes por el desierto durante 40 años. Tampoco les dijo que la tierra a la que los llevaba ya estaba ocupada. También se le olvidó decirles que tendrían que guerrear contra los habitantes de ella para arrebatársela. Por eso fue que la congregación se enojó con él. Por eso fue que trataron de matarlo más de una vez.

       No había un dios en el arbusto en llamas. Moisés y, más tarde, los levitas crearon esos cuentos para beneficiarse de la idea de dios. La multitud que seguía a Moisés no presenció ningún milagro. Si lo hubiera hecho, nunca hubieran dudado del poder de su dios. Moisés convenció a los esclavos de los egipcios con meras palabras. Por eso cambiaban de dioses repetidamente.

Que fue primero ? Dios o el Hombre ?

Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

 Dios no creó a la humanidad. Fue el hombre quién creó a la diosidad o ¿debo decir teoidad? No lo sé. Lo que sí sé, después de leer acerca de casi todas las culturas del mundo antiguo, es que los dioses son producto de la ignorancia y de la necesidad. Los hombres que moraban en las cavernas no sabían cómo funcionaba la naturaleza. La lluvia, los volcanes, los truenos y todos los fenómenos naturales eran un enigma para ellos. Por ignorar cómo o por qué sucedían, pensaban que seres superiores los producían. Si te fijas, todas las culturas antiguas del mundo eran politeístas. No importa que tan lejos estuviera una de la otra, todas llegaron a la misma conclusión: detrás de esos fenómenos había seres divinos. Todos los sucesos que traían las cosas que necesitaban para sobrevivir, se convirtieron en “dioses”.

       No es para sorprenderse que la vasta mayoría de las culturas antiguas hayan escogido al sol como su dios principal. El sol no solamente les daba luz y calor, sino que también le daba las estaciones y las plantas. La luna era otra deidad. Les daba luz por las noches y controlaba las mareas. La lluvia era una divinidad importante. Les daba cosechas y agua para beber. Cualquier cosa que les cubriera sus necesidades más básicas, la convertían en un dios.

       Después de mucho tiempo, una nueva clase de hombre apareció, el hombre inteligente y astuto. Su cerebro se desarrolló más rápidamente que el de los otros. Empezó a notar que la naturaleza daba algunas señales antes de que los eventos “divinos” ocurrieran. Por ejemplo, que antes de llover, espesas nubes cubrían los cielos, y el viento soplaba. Y decidieron usar ese conocimiento a su favor.

El Enigmatico Moises

 Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

Algunos historiadores dudan de la existencia de Moisés; yo no (con eso no estoy tratando de implicar que soy historiador). No todo lo que está en la biblia tiene que ser un invento. No olvidemos que el viejo testamento no sólo era un cuerpo de leyes, trató también de registrar la historia del pueblo hebreo. Desafortunadamente para nosotros, los antiguos historiadores, y algunos hoy en día, tendían a exagerar los hechos que los favorecían y a minimizar aquellos que los comprometía. Ese es el caso de la gente que escribió de Moisés. Aunque él realmente existió, los que escribieron de él, le acreditaron hechos muy fantasiosos. Moisés no fue quien dicen que fue, ni hizo lo que dicen que hizo.

       Además de Éxodo, no hay otra fuente que nos cuente de Moisés y que sea confiable, por ende las dudas. Pienso que él realmente vivió en tiempo de los hebreos. Sin embargo, pienso que no era hebreo; era egipcio. Realmente era hijo de una princesa egipcia. De hecho, en el filme “El éxodo decodificado” de Felix Golubev y Simcha Jacobovici se dice que el faraón mencionado en Éxodo no era Ramsés II. Aseguran que era Ahmose, que en hebreo significa hermano de Moisés. Si eso es verdad, Moisés tuvo que haber tenido ambiciones políticas. Tal vez quería ser faraón o sumo sacerdote. Cuando se dio cuenta que ninguna de esas posiciones estaba disponible para él, decidió fundar su propia nación. No tuvo que buscar muy lejos. En su tierra moraban unos esclavos a quienes él podía convencer para que escaparan si les prometía darles un trozo de tierra que ellos pudieran llamar suya. Pero tenía un problema: el ser egipcio. ¿Cómo podrían los esclavos confiar en él? Necesitaba a alguien de adentro para que le ayudara a convencerlos. Decidió contactar a Aarón. Le contó sus intenciones de liberar al pueblo hebreo, y Aarón no podía dejar pasar esta oportunidad. Durante 430 años habían estado en servidumbre. Ya era hora de ser libres, así que Aarón aceptó ayudar a Moisés. Pero estaba claro que Aarón tenía otra agenda.

El Diluvio Universal ????

Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

 ¿Cómo puede la gente decir que la biblia fue inspirada por dios cuando algunas historias en ella ni siquiera fueron escritas por los levitas? Las copiaron (o tal vez debería decir, las plagiaron) de otras civilizaciones. El cuento de Noé, por ejemplo, fue creado en la antigua Mesopotamia.

       Analicemos, no sólo el origen de la historia, sino también su veracidad. ¿Piensas que en realidad el diluvio ocurrió?

       Esta inundación de resultados catastróficos ha sido ampliamente discutida. Científicos y exegetas han rastreado el diluvio por varias generaciones. Han viajado alrededor del mundo en busca de pistas de tal cataclismo. A pesar del ahínco con el que han trabajado, no han encontrado nada que indique que tal cantidad de agua haya alguna vez cubierto la tierra. El Discovery Channel dedicó todo un programa a este “evento bíblico”. El programa se tituló “El arca de Noé, la verdadera historia”. Fue dirigido y producido por Jean Claude Bragard en el 2003. Dicen que el diluvio debió haber ocurrido hace 5,000 años. También convirtieron las medidas que están en la biblia, y el arca resultó ser de 135 metros de eslora. Tom Vosner, un arqueólogo marino que fue parte del programa, dijo:

“Un bote de 135 metros de largo no podría mantener su forma de barco, y eventualmente se abriría y se hundiría.”

El Eslabon Perdido

Del libro "Los hombres que crearon a Celoso (T.C.C. Yahvé o Jehová)"

de Roberto Rios

 No importa cuán arduamente los científicos han trabajado para tratar de probar que la evolución es un hecho, los creacionistas consideran que sus  hallazgos no son imparciales, por lo cual piensan que son poco confiables y sesgados. Así que, para probar que la teoría de la creación no explica el origen de la humanidad, se tiene que dejar de trabajar en el laboratorio y debemos comenzar a escudriñar la biblia.

       Después de haber estudiado el libro sagrado de los judeo-cristianos concienzudamente, descubrí que, contrario a lo que todos ellos creen, Yahvé o Jehová no creó a todos los humanos. El sólo creó a los hebreos. Y esa era la creencia común hasta que Constantino, el emperador romano, decidió imponer al cristianismo como la religión oficial del Imperio Romano. 

       Para que todas las culturas incrustadas en el imperio aceptaran al nuevo dios, tenían que estar, de alguna manera, relacionadas a él. La única forma de lograr esto era diciéndoles que Yahvé o Jehová no solamente había creado a los hebreos, sino que a toda la humanidad. Después de esto, Constantino se dio a la colosal tarea de rediseñar las escrituras para que explicaran cómo dios nos creó a todos nosotros. Designó obispos de todo lo largo y ancho del imperio para que se reunieran en Nicea (en lo que hoy es Turquía) en el 325 E.C. (Era Común) para hacer todos los cambios necesarios a la biblia hebrea, de tal forma que incluyera a todos los pueblos del imperio. No fue tarea fácil, y el resultado, tan bueno como los cristianos piensan que es, no resultó perfecto. Fueron esas imperfecciones las que motivaron mi primera pregunta. ¿Por qué, si dios es todo sabiduría y siempre perfecto, su libro es tan imperfecto? ¿Podría ser que resultó ser así porque no fue el trabajo de dios sino del hombre?

De Loreto a Guadalupe

Por el Lic. Mefistofeles Satanas
Mi musa conoce la Angelópolis como la palma de su mano.Desde el taxi me señala: 

--Esta es Casa Puebla.  Ahí  reside el Precioso. 

El edificio es de una obscenidad faraónica.  Un guarura medio panzón y mal encarado nos observa desde una de las puertas. 

--Podemos visitar al Precioso, ¿no? 

--Sí --responde mi musa--.  Le podemos decir que le traemos una botellita. 

El camino serpentinea y sube.  Adelante esta  Loreto.  La topografía se me hace clara. 

--Esa cañada --apunto---ha de haber sido donde se guareció el general Alatorre con los lanceros de Toluca aguardando el momento justo de cargar sobre los zuavos. 

Entramos.  Francamente el museo me desilusiona.  Tratan de hacerlo todo con fotografías.  Hay pocas reliquias.  Un letrero advierte que no se pueden tomar fotografías.  Violo la ley.  ¿Por qué no he de gozar de impunidad en un país donde no hay justicia? 

--¿Miguel Negrete?   ¿Quién fue?--pregunta mi musa ante un cuadro.  Este muestra a un fulano de buenas carnes, el bigotazo de rigor, nariz aguileña. 

--Peleó al lado de Miramón.  Pero en ese entonces algunos de los mochos tenían madre.  Se le presentó a Zaragoza y le dijo: "...señor general, fusíleme si quiere...si no lo hace, démela siquiera de soldado raso...tengo patria antes que partido..."  Sabiendo lo hábil y cabrón que era Negrete, Zaragoza no vaciló en darle el mando aquí, en Loreto.

SB 1070....KKK

 El fallo positivo a favor de la Ley Arizona no será motivo de peso para que las reacciones en otros Estados norteamericanos sean en términos de inhibir iniciativas semejantes al Estado sureño. Así es, Arizona no será el único estado en experimentar prácticas íntimamente vinculadas con sentimientos racistas, simpatizantes del Ku Klux Klan y otras actitudes no menos aberrantes y delirantes, como la seudo filosofía de la supremacía blanca. La reacción en cadena apenas comienza a destejerse, La denominominada Ley SB 1070 que criminaliza a todo indocumentado que radica ilegalmente en Estados Unidos (EU), no es un sentimiento aislado, es un sentimiento compartido por un gran número de condados de toda la Unión Americana. Pero no sólo por ellos, la Casa Blanca que alberga al presidente Obama, es en realidad la fuente y origen de toda iniciativa o decisión de corte anti inmigrante. El autor intelectual de estas iniciativas es el mismísimo titular del capitolio, la gobernadora de Arizona sólo es el chivo expiatorio y los ilegales, mexicanos en su vasta mayoría, seguirán cambiando de domicilio a estados donde las manifestaciones de intolerancia no sean similares a las fobias asumidas por los sureños norteamericanos.