7/23/2015
La salvaje historia de la humanidad
CRISIS GRIEGA
Pocas horas después de recibir el préstamo con 7.000 millones
Grecia ya ha comprometido casi la totalidad del crédito de Bruselas en el pago a sus acreedores
Ha dado la orden de pagar al BCE, al FMI así como al Banco de Grecia
En total, los pagos suman 6.800 millones; el crédito puente está dotado con 7.000
El ministro de Finanzas de Grecia, EUclid Tsakalotos, y el primer ministro, Alexis Tsipras. AFP
Grecia ya ha comprometido la práctica totalidad del crédito puente de 7.000 millones de euros que la semana pasada le concedió Bruselaspocas horas después de haberlo recibido. En concreto, el país ha dado la orden de pagar los vencimiento que debía afrontar con el Banco Central Europeo (BCE), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el propio Banco de Grecia, además de abonar los intereses correspondientes, lo que hace una suma total de 6.800 millones.
En el caso del BCE, Grecia tenía que abonar hoy mismo 3.500 millones correspondientes al vencimientos de unos bonos helenos en poder de la institución, que sumados a los intereses arrojaría un pago superior a los 4.000 millones. Este era un abono especialmente sensible ya que en caso de no poder afrontarlo, el BCE difícilmente podría haber mantenido la línea de liquidez de urgencia (ELA) para la banca griega, lo que a su vez habría impedido que las entidadesabriesen hoy sus puertas.
Además, tal y como informa Bloomberg citando a fuentes del ministerio de Finanzas heleno, Grecia también ha pagado los 1.500 millones que debía al FMI del mes de junio, así como otros 500 millones en concepto de intereses. Este pago ha sido confirmadomediante un comunicado por el director de comunicaciones del organismo, Gerry Rice, que además ha recordado que "el Fondo permanece listo para continuar asistiendo a Grecia en sus esfuerzos para volver a la estabilidad financiera y el crecimiento".
Abren los bancos pero sigue el corralito
Todo esto se produce el mismo día que, como ya se ha señalado, las entidades bancarias abren sus puertas tras estar cerradas durante 21 días. Sin embargo, esta medida no supone el fin del corralito ya que los ciudadanos seguirán teniendo restricciones. Así, la retirada máxima de efectivo en una sola operación será de 420 euros a la semana y las operaciones con el exterior seguirán estando limitadas.
7/09/2013
TODOS FICHADOS !!!!
TODOS FICHADOS !!!!
( Cubadebate )
Nos lo temíamos (1). Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos habían avisado: con los progresos de las tecnologías de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act” (2), eso se acabó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos pues a la era del ‘Gran Hermano’…
¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este antiguo asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton (3)– subcontratada por la Agencia estadounidense de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permiten la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del Gobierno de Estados Unidos.
Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectuan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, vídeos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito…– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio norteamericano. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “constantemente informado” sobre su desarrollo.
Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook (4), PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.
Mediante esta violación de las comunicaciones, el Gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, vídeos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el presidente ordenaba a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser ‘ciberatacados’ por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de ordenadores en Estados Unidos…
Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones de Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento a un objetivo determinado”.
La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia norteamericana. Es tan secreta que la mayoría de los estadounidenses ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día… Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recogida secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de ordenadores y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la guerra de las Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas…
Todo el sistema de interceptación de la NSA puede captar discretamente cualquier e-mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del Gobierno estadounidense.
La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correos electrónicos y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones al minuto. Su misión clandestina es el espionaje de Gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que los superordenadores de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.
En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora hemos sabido, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos (5).
Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “conexiones telefónicas” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables… Cada cable transporta 10 gigabytes (6) por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (7) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día…
Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que casi más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado como objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aún más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan ya, diariamente, una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan en total a unos 550 especialistas a analizar esa titánica información.
Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos y datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan, bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.
Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan ‘Gran Hermano’ con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la ‘legitimidad’ de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea, una misión que el presidente Obama considera hoy como ‘perfectamente legítima’– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la Justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión (8). Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes (9).
El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las divulgó, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning, acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres… Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta. Hoy acosados y perseguidos por el ‘Gran Hermano’ estadounidense (10).
¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esa arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias”.
Notas:
(1) Véase Ignacio Ramonet, “Vigilancia total” y “Control social total”, en Le Monde diplomatique en español, respectivamente agosto de 2003 y mayo de 2009.
(2) Propuesta por el presidente George W. Bush y adoptada en el contexto emocional que sucedió a los atentados del 11 de septiembre de 2001, la ley “Patriot Act” autoriza controles que interfieren en la vida privada, suprimen el secreto de la correspondencia y la libertad de información. Ya no se exige una autorización para las escuchas telefónicas. Y los investigadores pueden acceder a las informaciones personales de los ciudadanos sin orden de registro.
(3) En 2012, esta empresa le facturó a la Administración estadounidense 1.300 millones de dólares por “asistencia en misiones de inteligencia”.
(4) Hemos sabido recientemente que Max Kelly, el responsable principal de seguridad de Facebook, encargado de proteger la información personal de los usuarios de esta red social contra ataques externos, dejó esta empresa en 2010 y fue reclutado… por la NSA.
(5) Espiar a diplomáticos extranjeros es legal en el Reino Unido: lo ampara una ley aprobada por los conservadores británicos en 1994 que pone el interés económico nacional por encima de la cortesía diplomática.
(6) El byte es la unidad de información en informática. Un gigabyte es una unidad de almacenamiento de información cuyo símbolo es GB, y equivale a 10 9 bytes, o sea mil millones de bytes, equivalente, en texto escrito, a una furgoneta llena de páginas con texto. (7) Un petabyte (PT) equivale a 1015 bytes.
(8) La misión de los cinco –Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González– consistía en infiltrar y observar las actuaciones de grupos de exiliados cubanos para prevenir actos de terrorismo contra Cuba. A propósito del juicio que condenó a varios de ellos a penas de cadena perpetua, Amnistía Internacional declaró en un comunicado que “durante el juicio no se presentó ninguna prueba que demostrase que los acusados realmente hubieran manejado o transmitido información clasificada”.
(9) Véase Fernando Morais, Los últimos soldados de la guerra fría, Editorial Arte y Literatura, La Habana, 2013.
(10) Edward Snowden corre el riesgo de ser condenado a 30 años de prisión después de haber sido acusado oficialmente por la Administración de Estados Unidos de “espionaje”, “robo” y “utilización ilegal de bienes gubernamentales”.
Fuente: http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=3c96f3fa-45de-4cb1-a3d5-3a3d2e54720c
4/01/2013
Semillas mexicanas, el nuevo botín de las transnacionales
Por Emilio Godoy
periodismohumano
La biodiversidad y la pequeña y mediana agricultura están amenazadas en México por la cercana aprobación de una norma de variedades vegetales que extenderá los derechos de patente sobre las semillas, alertan activistas y expertos.
La Cámara de Diputados tiene ya en sus manos la reforma de la Ley Federal de Variedades Vegetales, vigente desde 1996, que ya aprobó el Senado en noviembre.
“Están tratando de privatizar más este sector tan importante, parte de una embestida promovida por las transnacionales, dándole más derechos a los obtentores (de la variedad), que en su mayor parte son estas grandes empresas”, dijo a IPS la directora general de la no gubernamental Semillas de Vida, Adela San Vicente.
Los cambios legales, defendidos por el gobierno, plantean abarcar todo el material vegetal, incluido el derivado de la cosecha, e introducen la figura de la “variedad esencialmente derivada”, rótulo protector de los organismos genéticamente modificados (OGM). Además, se aumenta el plazo de protección al obtentor de una variedad de 15 a 25 años.
La reforma entraña el riesgo, entre otros, de que los campesinos que reciben semillas híbridas y las vuelven a cruzar en los sembradíos puedan ser perseguidos legalmente, pues carecerían de autorización para usar esos insumos.
“Están preparando el camino para que, si los maíces nativos se contaminan con cultivos transgénicos, por ejemplo, la industria podría cobrar derechos, porque los granos criollos contienen sus genes”, denunció a IPS el investigador Alejandro Espinosa, del Programa de Maíz del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap). ”Sería el último clavo del ataúd del campo mexicano”, lamentó el científico, que ha desarrollado más de 30 especies híbridas en el Inifap y más de 12 en la pública Universidad Nacional Autónoma de México, utilizadas por pequeñas empresas y que se distribuyen a nivel local.
Con la proyectada reforma legal, México no necesitaría adherirse a la revisión de 1991 del Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, creado en 1961 y cuyo órgano ejecutor es la Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV). México se integró en 1978 a la UPOV, que según sus estatutos busca proteger los derechos del obtentor de cada nueva variedad vegetal que satisfaga los criterios de estabilidad y homogeneidad pautados en el acuerdo intergubernamental. También estipula una doble protección para el obtentor de la variedad y el propietario de la patente vegetal original.
La UPOV, con sede en Ginebra, tiene como misión “proporcionar y fomentar un sistema eficaz para la protección de las variedades vegetales con miras al desarrollo de obtenciones vegetales en beneficio de la sociedad”, según su sitio digital.
La última revisión del Convenio, que se efectuó en 1991 y entró en vigor en 1998, ampara los derechos de propiedad de Canadá, Estados Unidos y la Unión Europea y establece la novedad fundamental de permitir la consideración de los derechos de nuevos caracteres genéticos, en abierta concesión a los OGM.
En México se generan más de 250.000 toneladas de simientes, según el gubernamental Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas (SNICS), el organismo supervisor de unas 55.000 hectáreas para producción de simientes de una veintena de cultivos.
Un colectivo de investigadores y organizaciones no gubernamentales ya pidieron a los legisladores que detengan la reforma y que la sometan a un debate abierto con todos los sectores involucrados, incluidos los pequeños y medianos productores agrícolas, los principales afectados.
“La semilla criolla (nativa) es el único insumo que usan los campesinos, a quienes se les deja sin ningún derecho. Y con los problemas del cambio climático, la pierden o la reutilizan. La semilla ha sido un bien común de la humanidad. Incluso, si investigadores usan esas semillas también pueden actuar contra ellos”, subrayó San Vicente. En México, la segunda economía latinoamericana y con 112 millones de habitantes, hay aproximadamente cinco millones de familias que se desempeñan en la actividad campesina, según datos oficiales.
Con la proyectada reforma, El SNICS tendría la potestad de imponer multas e incluso impedir el uso de las tierras por infracciones a los derechos de patente y obtención de variedades.
El organismo ya ha registrado a más de 150 obtentores de una veintena de países sobre más de 100 especies. De ese total, 43 por ciento es de índole agrícola, 26 por ciento ornamental y el resto se reparte entre frutales, hortalizas y forestales. Los países latinoamericanos han registrado ante la UPOV menos de 1.000 solicitudes de derechos de obtención.
Mientras, la coalición no gubernamental No a las Patentes sobre Semillas (No Patents on Seeds) aprecia que desde 1996 han disminuido “las semillas informales”, las obtenidas por métodos convencionales de siembra y recolección, y han crecido las comercializadas, conseguidas industrialmente.
“Las variedades mejoradas y nativas necesitan que haya cientos y cientos de variedades para asegurar la sustentabilidad. Los avances en su rendimiento son amigables con el ambiente, porque son genes de la misma especie”, explicó el investigador Espinosa. ”El mejoramiento se hace con las mejores plantas de acuerdo al ambiente. Es lo que los productores han hecho durante décadas”, abundó.
Pero México está cada vez más inerme en proteger este sistema. La Productora Estatal de Semillas está en proceso de liquidación desde comienzos de la década pasada y ello ha dejado al sector en manos de empresas privadas mexicanas y extranjeras.
Además, las leyes de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, de 2005, y de Producción, Certificación y Comercialización de Semillas, de 2007, le han dado cada vez más espacio de acción a la industria.
En el Catálogo Nacional de Variedades Vegetales, actualizado por el SNICS en diciembre, aparecen 1.827 especies, de las cuales la mayoría son de maíz, frijol, sorgo, trigo y papa. Institutos de investigación públicos y grandes conglomerados alimentarios transnacionales, como las estadounidenses Monsanto y Pioneer inscribieron sus variedades en ese catálogo. El registro en este listado es el primer requisito para la inscripción en un programa de producción de semillas.
En el país hay al menos 180 ejemplares de uso común, como el nopal (opuntia), el güisquil (chayote o chayota), el aguacate y el tomate.
El SNICS defiende el mercado de los genes con el argumento de que se protege el patrimonio genético, se facilita el acceso al material, condicionado a una distribución justa de beneficios económicos; se cumplen regímenes especiales para especies endémicas, se previene el saqueo de los recursos y la biopiratería y se fortalece la capacidad institucional.
Monex, la ruta de estiercol del dinero....y mucho mas !!
Por: Humberto Padgett
sinembargo.mx
Además de la Operación Tacos, Monex –empresa ligada al manejo de recursos del PRI durante la campaña 2012– ha sido investigada por las autoridades antilavado por los casos Wachovia, en Estados Unidos; Yarrington, en Tamaulipas, y del empresario de origen chino Zhenli Ye Gon, bajo proceso de extradición de México a Estados Unidos por su supuesta actividad como importador de precursores para la elaboración de metanfetaminas. Un complejo fraude bancario lavado por funcionarios de Scotian Bank tuvo el mismo tránsito: Monex, la empresa en que todos quieren lavar.
PRIMERA PARTE
Ciudad de México, 5 de feb (SinEmbargo).– Existe una cifra que, tras leerla, parece un error. Pero no lo es. Una cifra que, tras entenderla, se convierte en adjetivo para comprender la capacidad de lavado de dinero del narcotráfico en sociedad con las casas de cambio –esos cuartos oscuros de paredes mal pintadas y un hombre aburrido detrás del vidrio antibalas–: 373 mil 630 millones 892 mil 102 dólares, más del doble de las reservas internacionales del Banco de México, ahorro presumido por el gobierno mexicano como la fortaleza ante el vendaval que azota las finanzas internacionales. Otra forma de decirlo. ¿Recuerda usted la pila de billetes asegurados a Zhenli Ye Gon y luego exhibida por los funcionarios de Felipe Calderón como la confiscación más grande hecha en la historia del crimen organizado? Pues con los 373 mil millones de dólares se podría hacer una torre de la misma superficie, pero de 186 pisos. Todo se lavó en el mismo lugar, en Wachovia Bank, un caso al que se le prestó poca atención en México. Y Monex tiene que ver con ambos casos: con el empresario chino como con el banco mexicano. El de 2004 fue, como los anteriores y posteriores –y, por lo visto, los venideros– un buen año para Monex. Sus ingresos totales ascendieron a 1 mil 217 millones de pesos, 16.7% más que en 2003. Fitch Ratings le otorgó la calificación “A(mex)” al riesgo contraparte de largo plazo, lo cual implica una alta calidad crediticia. Y, también, según la carta con que inicia el reporte anual de aquel año, firmada por su presidente y director general, Héctor Lagos Dondé, “actualizamos los valores de nuestra filosofía y redefinimos nuestro código de ética”.
Líneas abajo se lee: “Monex tiene un manual maestro de prevención de lavado de dinero del grupo financiero, así como un manual de políticas y procedimientos para la contratación de nuestros clientes inversionistas. Monex cuenta con oficial de cumplimiento (sic), miembro activo y certificado de ACAMS (organismo autorizado en EE.UU. para certificar Oficiales de cumplimiento como especialistas en prevención de lavado de dinero). “En Monex sesiona el comité de comunicación y control conformado por ejecutivos de alto nivel, incluyendo a las áreas de negocios y con facultades de toma de decisiones. Anualmente Monex recibe a supervisores de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, quienes revisan exclusivamente en esta materia. Adicionalmente, durante los últimos cuatro años, Monex ha contratado a auditores independientes de despachos de reconocido prestigio para que revisen las acciones en materia de prevención, detección y reporte de operaciones con recursos de procedencia ilícita”.
Algo más se enlista en ese reporte: las instituciones con que Monex mantiene cuentas, entre estas HSBC, recién multada por sus relaciones de lavado con casas de bolsa mexicanas y, por supuesto, también con Wachovia.
En 2005, Jorge Corrales, Enrique Rumbos o Juan Pérez o el nombre que usted quiera tomó el teléfono. Marcó el 01 222 248 0199, el número de la Casa de Cambio Puebla. Le respondieron en la matriz del centro cambiario, en la capital poblana. El hombre ordenó la transferencia electrónica de 100 mil dólares, distribuidos en cuatro emisiones, a la oficina de negocios en Miami del Banco Wachovia, entonces cuarto en tamaño en Estados Unidos. El destinatario final fue un fideicomiso abierto en ese mismo país, Powell Aircraft Title. La intención era comprar un avión. Otro. No importa qué nombres sean, porque son falsos. Los nombres que importan son los que están detrás. Casa de Cambio Puebla fue la pista de despegue de 13 aviones comprados por Joaquín El Chapo Guzmán, capo del Cártel de Sinaloa, y uno de sus socios colombianos, Francisco Cifuentes Villa Don Pancho. Las aeronaves se convirtieron en verdaderas fortalezas de cocaína.
En junio de 2005, el fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, la DEA y la División de Investigación Criminal del Servicio de Impuestos Internos comenzaron a investigar transferencias electrónicas enviadas a Estados Unidos desde México para comprar los narcoaviones.
Desde mediados de esta década, el Banco Wachovia desarrolló una intensa relación de negocios con 22 de casas de cambio en México, entre estas Casa de Cambio Puebla, con la que Monex mantenía especial contacto, según los resultados de la Operación Tacos, el embrollo de euros y cocaína llevados y traídos por mexicanos en España.
Esto a pesar que en 2005, México fue designado como una fuente de alto riesgo de actividad de lavado de dinero, particularmente, las actividades financieras hechas a través de las casas de cambio. Lo anterior se desprende de los documentos judiciales de la Corte del Sur de Florida, responsable del caso número 10-20165-CR-LENARD, de los cuales SinEmbargo tiene copia, al igual que de todos los documentos referidos.
Pero esto no importó a los ejecutivos de Wachovia, quienes diseñaron productos financieros para su clientela mexicana sin importar el extraño olor de millones de dólares que inundaban sus cuentas y paraban en los bolsillos del fideicomiso aeronáutico. ¿Cuál era la cartera de productos financieros?
Wachovia ofreció a las casas de cambio por lo menos tres servicios.
Primero. Les permitió el envío de transferencias electrónicas a través suyo, que fueron enviadas por Casa de Cambio Puebla a nombre de clientes terceros con residencia en México a depósitos de todo el mundo.
Segundo. Otorgó un servicio de grandes cantidades de efectivo. Las casas de cambio acumularon grandes cantidades de dólares en México, que después fueron transportadas físicamente a Estados Unidos a través de vehículos blindados. Una vez en Estados Unidos, el dinero era depositado en la Reserva Federal. A través de este método, las casas de cambio reingresaron dólares al mercado estadounidense.
Tercero. Aceptó depósitos en bolsas con miles de cheques y cheques de viajero. En mayo de 2005, Wachovia introdujo un nuevo método de entrega para depósitos internacionales de cheques llamado “captura remota de depósito”, lo que permitió a las casas de cambio escanear los documentos y, con el simple archivo electrónico, obtener crédito.
El dinero fue procesado entre el primero de mayo de 2004 y el 31 de mayo de 2007 mediante transferencias electrónicas a nombre de las casas de cambio, incluida la de Puebla. Al menos también 4 mil 700 millones de dólares en grandes cantidades de efectivo para las casas de cambio.
En el mismo lapso, Wachovia procesó 47 mil millones de dólares en capturas remotas de depósito. El año de 2004: año del primer reporte financiero de 2004 de Monex, el año del crecimiento del 16 por ciento. Palabras más, palabras menos, los reportes de 2005 eran festivales de optimismo y compromisos antilavado. Los estados de 2005 y 2006 mantuvieron la expresión de la relación con Wachovia Bank.
En 2007, el fuego ya estaba demasiado cerca.
3/21/2013
Los vividores del gis en Sinaloa...
Alejandro Sicairos
Rio Doce
Ninguno de los más de 38 mil maestros que aportan recursos al Fideicomiso Global de las secciones 53 y 27 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación —considerado uno de los organismos financieros más fuertes de Sinaloa— sabe a ciencia cierta cuánto dinero tiene ni en qué se gasta.
Los profesores son socios de papel porque nadie les rinde cuentas ni mucho menos comparten las ganancias del meganegocio. Al jubilarse si acaso perciben entre 80 mil y 100 mil pesos cada uno, que es el equivalente a lo que ahorraron como fondo de retiro.
Cada quien participa con un promedio de mil pesos al mes con una recaudación global estimada en 38 millones de pesos mensuales. Fundado en octubre de 1993, se calcula que el Figlosnte ha manejado en casi veinte años 9 mil y 10 mil millones de pesos.
Solo cuentas viejas y sospechas nuevas. Mientras unos se esfuerzan inútilmente por calcular la fortuna que resguarda el Despacho de Asesoría Financiera Integral S.C., firma que es parte del secreto millonario, otros se aferran a la percepción de “lo que sea, pero es un enorme nicho de corrupción”.
“Es tiempo de que rindan cuentas. El hecho de que el gobierno de Enrique Peña Nieto se haya animado a encarcelar a Elba Esther Gordillo debe significar que él y el gobernador Mario López Valdez combatan también la corrupción en las secciones sindicales. De otra forma todo va a seguir igual”, considera Humberto Domínguez Betancourt, dirigente en Sinaloa de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Convertido en el brazo financiero de los grupos que controlan las secciones 27 y 53, el Figlosnte es también el mayor secreto sobre el uso y destino de incalculables sumas y millonarias inversiones inmobiliarias.
La riqueza llega a los dirigentes, pero no a los profesores. Sin capacidad siquiera para delimitar qué bienes sindicales están en manos del fideicomiso y de cuáles se apropiaron los líderes, los auténticos beneficiarios ven pasar el dinero en operaciones bursátiles, terrenos, edificios, cuentas bancarias… pero nada les toca.
Con un cerrado círculo de dirección, traducido en un Consejo Técnico en donde participan “los que han tenido secuestrada a la educación durante décadas”, según define el Movimiento Democrático Magisterial, es negocio de unos cuantos y ruina para miles.
Fideicomiso acaudalado
Cuando a finales de 2008 se vio en riesgo la obra de construcción del Centro de Convenciones de Mazatlán, debido a la brusca devaluación del peso mexicano, solo el Figlosnte de la Sección 27 se aventuró a meterle otros 15 millones de dólares, adicionales a los 50 millones de dólares que ya se había comprometido a invertir.
Ningún organismo crediticio o financiero nacional e internacional pudo estar a la altura de la gran solvencia económica del fideicomiso magisterial, que resistió la crisis económica del fin de sexenio del presidente Ernesto Zedillo, incluso haciendo gala de contar con fuerte capital de riesgo.
Enlistado el Mazatlán International Center como la mayor inversión que tiene a través de DAFI, el Figlosnte es propietario también de inmuebles como la Unidad de Servicios Estatales, que se construyó durante el gobierno de Juan Millán Lizárraga y que en la primera década se concesionó a la constructora Proyectos Inmobiliarios de Culiacán S.A. (Picsa), lo que hoy es el consorcio Homex.
Tras haberle pagado 254 millones a Homex desde su construcción, en septiembre de 2010 el edificio de la USE en Culiacán pasó a ser propiedad del Figlosnte debido a que fue construido sobre terrenos propiedad de este sindicato que serían destinados a vivienda para maestros.
El Gobierno del Estado oculta la información sobre este contrato de arrendamiento. El monto del pago era de 2 millones 300 mil pesos al mes en 2005, pero la erogación actual por este concepto, estimada en 4 millones de pesos mensuales, no aparece registrada en el gasto por renta de edificios en las cuentas públicas de Mario López Valdez. Este semanario buscó información al respecto con Gildardo Amarillas López, subsecretario de Administración de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado, pero no hubo respuesta.
Es enorme la lista de bienes de las dos secciones del SNTE en Sinaloa. Solo en el Salón 53, inaugurado en Culiacán en febrero de 2008, el Figlosnte invirtió 58 millones de pesos. En terrenos, cuentas bancarias, centros recreativos, oficinas sindicales y operaciones bursátiles se le calcula al sindicato de maestros en Sinaloa bienes por un valor superior a los 10 mil millones de pesos.
Excepto para Daniel Amador Gaxiola, Lorena Álvarez, Germán Contreras, Lourdes Sarabia y otros exdirigentes que conforman el Comité Técnico, en el caso del SNTE 53, y José Mendívil Zazueta, Feliciano García Peraza, Jaime Barrón, Ernesto Moreno Morales, Bernardo Vega Carlos y demás que mantienen el control en la Sección 27, el manejo del Figlosnte es un misterio que invita la duda a los más de 38 mil sindicalizados.
Pero aun cuando los dirigentes de las secciones 27 y 53 le “meten mano” al dinero a la fiduciaria, ni estos ni Martín Pacheco Ibarra, director de DAFI, tendrían obligación de resarcir el daño en caso de quiebra y bien podrían irse en la impunidad, como en 1991 se fue Quintín Ley de Sinaloa llevándose millones de pesos que ahorradores ingenuos, advierte el contador público Arturo Manrique Estrada, especialista en fondos con recursos de los trabajadores.
Es decir, agrega, mientras DAFI maneja y lleva el control del dinero y los bienes de los maestros, los dirigentes y exdirigentes firman toda la documentación y asumen todos los compromisos a través de una figura conocida como Comité Técnico, que preside el secretario general en turno de cada sección del SNTE, sin establecerse responsabilidades para nadie.
“Si en algún momento quisieran declarar insolvente al Figlosnte lo más seguro es que nadie resultaría responsable porque no existe una figura legal que ampare el funcionamiento del fideicomiso y el despacho DAFI, que es el que maneja el dinero, se adhiere solo como asesor”, apunta Manrique Estrada.
Riqueza explicable
Tanta riqueza, dice Aristeo Zavala, uno de los dirigentes del Movimiento Democrático del Magisterio Sinaloense, sí es explicable porque deriva de la corrupción de los dirigentes del SNTE 27 y 53 y del gran fraude que constituye el Figlosnte.
En realidad dice, a pesar de la existencia del Figlosnte, y de DAFI que maneja ese fideicomiso, ningún maestro sinaloense sabe con seguridad dónde está ni quién ejerce el dinero que aporta por diferentes conceptos.
Da a conocer que el Modems integra un equipo especializado de abogados en materia laboral y penal para interponer demandas contra los dirigentes magisteriales que aquí se han enriquecido a costa del magisterio, en una estrategia para que todas las propiedades de estos regresen a ser propiedad de los maestros.
“Demandamos que en Sinaloa el gobernador Mario López Valdez aplique las mismas características de acusaciones a quienes se han robado terrenos, inmuebles y cuotas magisteriales y hacen uso indebido de las prestaciones. Han usado el mismo modelo delictivo de Elba Esther Gordillo y no se les debe dejar impunes”, plantea Aristeo Zavala.
“A los que fueron hijos predilectos de la maestra Gordillo debe investigárseles y fincarles responsabilidades. Son corruptos, eso se sabe desde hace años. Daniel Amador y sus corifeos deben devolver lo que se han llevado de la Sección53”, agrega.
Entre los conceptos a clarificar enumera el 17 por ciento del salario que los maestros aportan al Figlosnte y el porcentaje de este fideicomiso que DAFI paga a los caciques magisteriales, prima de jubilación, caja de ahorros y seguros de vida, así como el seguro mutual que se traduce en una cuota que los profesores pagan para ayudar a deudos de mentores fallecidos.
Finalmente considera que el Modems ve condiciones para que el Gobierno federal o Malova procedan a la recuperación de bienes de las secciones 53 y 27 y los regresen a los maestros, “porque tienen la obligación de hacerlo y no quedar como cómplices de los que durante años han robado al magisterio”.
El próspero asesor
El Despacho de Asesoría Financiera Integral S.C. fue creado en octubre de 1991 como una modesta oficina del contador público Martín Benito Pacheco Ibarra, pero al paso de los años se convirtió en un gran consorcio del capital, al orientarse a la constitución y administración de fideicomisos para gremios sindicales, alcanzando en la actualidad la siguiente cobertura en Sinaloa:
Fideicomiso Total de socios
FIGLOSNTE 27 24,431
FIGLOSNTE 53 13,664
FIGLOSTASE 5,024
FIGLOSNTSA 2,277
Cobrador implacable
La siguiente es una carta que una maestra morosa del Figlosnte dirigió a la Organización Nacional de Defensa del Deudor:
Quisiera me informara qué puedo hacer. Solicité un préstamo a FIGLOSNTE, es de un grupo de maestros del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación; yo soy maestro también y dejé de pagar mi préstamo porque no podía completar para mis pagos de otros créditos bancarios. Quedó un saldo de $91,801.49 y a la fecha asciende mi deuda a $127,893.85. Me mandaron una carta de RECUPERACIÓN JUDICIAL DE CARTERAS VENCIDAS donde me notifican que DAFI, la asociación que administra a Figlosnte, turnó mi expediente a esa empresa de RECUPERACIÓN JUDICIAL DE CARTERAS VENCIDAS, y me dice que iniciará el proceso legal correspondiente para su recuperación vencida, exigiendo el total del adeudo en 48 horas y que antes de presentar la demanda mercantil ejecutiva ante las instancias legales tengo 48 horas para presentarme a esa oficina a liquidar mi adeudo o renegociar la deuda, puesto que si me niego se continuará con dicho trámite, con las consecuencias legales como embargo y sustracción de bienes para finiquitar el adeudo.
Dicha carta viene rotulada por una licenciada RUT RIQUELME MIRANDA, ya se pasaron las 48 horas y apenas la recibí. ¿Qué hago? Infórmeme por favor.
Debe actuarse en Sinaloa: CNTE
La acción emprendida por el Gobierno federal contra Elba Esther Gordillo Morales debe llegar a los estados donde la lideresa vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación tiene a “caciquitos”, a los cuales sigue manejando desde la cárcel, considera Humberto Domínguez Betancourt, dirigente de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.
Desde su punto de vista, el hecho de que Enrique Peña Nieto encarcelara a Elba Esther Gordillo no significa que esté dispuesto a combatir la corrupción en el SNTE, sino es más bien una venganza contra la lideresa vitalicia del magisterio por haberse aliado al Partido Acción Nacional y por no apoyar la reforma educativa.
“Lejos de ser la intención por sanear al sindicato de maestros, se trata de un golpe laboral y administrativo que no se traducirá en acciones contra los cacicazgos locales del SNTE”, opina.
Expresa que Gordillo Morales es inteligente y se rodea de buenos asesores por lo cual no ha soltado el control del sindicato y ello propicia que cacicazgos monolíticos, como el de Daniel Amador Gaxiola en Sinaloa, permanezcan intactos.
La CNTE, recordó, siempre ha acusado a Gordillo Morales de encabezar una red de corrupción y negocios sindicales que le han generado una “riqueza totalmente explicable: tráfico de influencias, venta de plazas, fraudes con el dinero del sindicato y venta de favores a los gobiernos en turno”.
Domínguez Betancourt dijo que en varias ocasiones el ala disidente del SNTE promovió juicios políticos contra Gordillo, se le decretó responsabilidad en diferentes ilícitos, pero siempre contó con el respaldo de presidentes panistas y priistas que le dieron impunidad.
Ahora que parece que la líder nacional del SNTE topó con el muro de la ley, la misma Federación y el Gobierno estatal tienen que proceder contra los cacicazgos magisteriales que crecieron en Sinaloa al amparo de ella, exhorta.
“Si no ocurre lo mismo con aquellos que lucran en Sinaloa con el SNTE estaríamos viendo una confabulación para que nada cambie, para que todo siga igual”, comentó.
Dijo que la esperanza de que el SNTE se democratice con la detención de Elba Esther Gordillo tiende a irse a la borda luego de que los maestros han visto cómo el presidente Peña Nieto impuso a Juan Díaz de la Torre en la dirección nacional del sindicato de maestros.
“Esperamos señales, acciones y procedimientos que nos digan que esto va en serio. El gobernador López Valdez debe hacer lo que le toca en Sinaloa”, declaró.
Lo mismo de siempre en El Vaticano ?...
Por Carlos Figueroa I.
Rebelion
El 13 de marzo de 2013 la iglesia católica aparentemente tomó decisiones novedosas. Eligió por primera vez en 1,300 años a un Papa no europeo, integrante de una orden que no ha sido de las dilectas del Vaticano: los jesuitas. El Cónclave cardenalicio votó a un latinoamericano que ha tomado el nombre de Francisco por el símbolo católico de los votos de pobreza: San Francisco de Asís. Jorge Mario Bergoglio, hoy Francisco, ya tiene una proyección mediática como “el Papa de los pobres”. Su estilo es novedoso. Rompiendo los protocolos, apareció sin la lujosa esclavina y cuando se la pusieron él mismo se la quitó. Su primera alocución ante los fieles, fue sencilla e informal. Al día siguiente fue él mismo al hospedaje a pagar su cuenta. La televisión recordó que el flamante Papa ha usado el metro de Buenos Aires para ir a la sede del Arzobispado de Buenos Aires y que ha renunciado a vivir en el palacio arzobispal.
El internet y los grandes medios electrónicos nos han inundado en las últimas semanas de noticias que son elocuentes acerca de la modestia y sencillez en el trato del Papa Francisco. El periódico argentino La Nación nos ha llenado de las anécdotas sobre su carácter llano y bonachón, de su propensión a usar el servicio colectivo de transporte, de su falta de solemnidad para hablar con los periodistas con los cuales se ha entrevistado, de su visita en su lecho de enfermo al anciano bibliotecario del Vaticano. Se ha celebrado hasta que ha usado una pulsera amarilla que le regaló un cardenal sudafricano durante uno de los actos protocolarios. Y se ha destacado que eligió el nombre de Francisco para recordar a San Francisco de Asís el apóstol de los pobres y de la paz. “Como me gustaría una iglesia pobre y para los pobres” ha dicho Francisco y eso se ha celebrado con bombos y platillos.
Estamos pues ante una ofensiva mediática que busca proyectar una imagen del Papa que no se condice con su controversial pasado y las acusaciones que ha recibido: un hombre al servicio del genocida Emilio Massera, militante de la ultraderechista “Guardia de Hierro”, indiferente ante la suerte de las víctimas de la desaparición forzada y de sus propios compañeros jesuitas que fueron reprimidos por la dictadura argentina. No es una sorpresa que un alto prelado de la iglesia católica argentina reciba tales señalamientos. No fueron pocos los jerarcas y sacerdotes católicos argentinos que fueron cómplices activos en la represión. Uno de los más conocidos fue el cardenal Raúl Primatesta, durante 33 años Arzobispo de Córdoba. No fueron pocas las ocasiones en los que sacerdotes católicos argentinos violaron el secreto de confesión para denunciar a militantes revolucionarios ante los órganos represivos; tampoco lo fueron las veces en que sacerdotes participaron en las sesiones de tortura a las víctimas de la desaparición forzada. Es ya un lugar común la complicidad criminal de la iglesia católica argentina con el genocidio en dicho país.
¿Hay por fin un Papa que hará la urgente renovación de la iglesia católica? No necesariamente. Detrás del anciano de mirada bondadosa y hablar suave hay un militante de la extrema derecha peronista. El nuevo papa es también un misógino que considera que las mujeres no deben estar en política (por supuesto tampoco en el sacerdocio), particularmente si son como Cristina Fernández. Para él, las Sagradas Escrituras enseñan que las mujeres en todo caso sólo sirven para apoyar a los hombres que son los que crean y piensan. El matrimonio entre homosexuales, el derecho de las mujeres a decidir y los anticonceptivos “son cosa del diablo”. Y es difícil entender cómo un “Papa de los pobres” se opuso rotundamente a Néstor Kirchner y luego a Cristina ´Fernández por los temas anteriores y en el de la asignación universal por hijo, uno de los programas sociales fundamentales de los gobiernos progresistas argentinos.
No es esto lo más grave. El provincial jesuita Jorge Mario Bergoglio fue omiso o indolente en proteger a dos jesuitas que trabajaban en una zona popular. Orlando Yorio y Francisco Jalics fueron secuestrados y torturados en 1976 y permanecieron 6 meses en el campo de exterminio de la ESMA. Yorio acusó a Bergoglio de haberlos denunciado ante sus victimarios y existe un documento que comprobaría este aserto. Las relaciones del padre Bergoglio con el genocida Emilio Massera fueron estrechas. En 1977 la Universidad de El Salvador, en manos de la “Guardia de Hierro”, otorgó al tenebroso “Almirante Cero” un Doctorado Honoris Causa. Bergoglio no subió al estrado aunque aplaudió entusiastamente en el acto. Ya como cardenal y Arzobispo, Bergoglio se negó a asistir al juicio que se hizo por el secuestro de los dos jesuitas. Declaró que nunca se enteró del secuestro de bebés que nacían cuando sus madres se encontraban desaparecidas. Mintió. En 1977, la madre de Elena de la Cuadra, una joven desaparecida que parió una niña en cautiverio, logró a través de una orden de Pedro Arrupe, el Superior de los Jesuitas, que Bergoglio la recibiera. Como Provincial simplemente hizo una nota de cuatro líneas para el Obispo auxiliar de Buenos Aires, Mario Pichi, y se desentendió del asunto para siempre.
Se ha dicho que todo esto son meros infundios y que Adolfo Pérez Esquivel, el defenestrado teólogo Leonardo Boff y el propio Francisco Jalics lo han exculpado. No es cierto: el Nóbel de la Paz benevolentemente ha dicho que Bergoglio no fue cómplice sino omiso, Boff dijo que le cree a Pérez Esquivel y Jalics que ha perdonado a Bergoglio. Pérez Esquivel y Boff, le han dado al papa Francisco, el beneficio de la duda. Boff ha dicho que acaso Bergoglio haya sido más liberal de lo que parecía pero que actuó como un fundamentalista porque era un subordinado. Pero abundan los ejemplos de altos prelados que han actuado en sentido contrario: Oscar Arnulfo Romero en El Salvador, Raúl Silva Enríquez en Chile, Juan Gerardi en Guatemala, Sergio Méndez Arceo en México y muchos otros más.
Cualquier analista atento, puede barruntar el sentido del nombramiento de un Papa latinoamericano en el momento actual. Lo han hecho ya Julio C. Gambina y Horacio Verbitsky en Argentina, Rafael Cuevas Molina en Costa Rica, Raúl Zibechi en Uruguay. Se nombra a un Papa latinoamericano de amplios antecedentes reaccionarios, en un momento en que Latinoamérica es la región en donde el antineoliberalismo es más pronunciado y en donde se han observado grandes movimientos sociales y políticos que han culminado en una oleada de gobiernos progresistas. No se trataría solamente de reconocer que el 42% de los católicos se encuentra en Latinoamérica, sino de una vasta operación para contrarrestar la crisis hegemónica neoliberal en la región. La alegría reaccionaria no se ha demorado, empezando por los 44 acusados en el juicio por delitos contra la humanidad en Argentina cometidos en el campo de exterminio de La Perla. Todos ellos aparecen sonrientes con un moño amarillo celebrando la designación de Bergoglio como el Papa Francisco.
La iglesia católica ha tenido grandes hombres y mujeres. El Papa Francisco no es uno de ellos. Ojalá me equivoque. Pero hoy, el Papa Francisco parece un viejo vino en un odre nuevo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)