9/14/2011
11 de Septiembre...Se acabo el juego....
John Brown
Dos guerras de ocupación neocoloniales contra Afganistán y, posteriormente, contra Iraq sirvieron para cambiar enteramente el escenario anterior: en el interior de los países del centro capitalista se proclamó un estado de urgencia antiterrorista permanente; en el exterior una "guerra de civilizaciones" contra el mundo araboislámico. El estado de urgencia interior se tradujo en una fuerte reducción de los derechos y libertades de los ciudadanos mediante la introducción generalizada de legislaciones antiterroristas. La guerra de civilizaciones se centró en primer lugar en el apoyo incondicional a Israel, convertido en país emblemático de los "valores" de "nuestra civilización" y de la lucha por su defensa. En segundo lugar supuso también un refuerzo del apoyo a los tiranos árabes "laicos" y "moderados" como Ben Ali en Túnez o Mubarak en Egipto, y, sin temor a la paradoja, el mantenimiento de la vieja alianza entre los Estados Unidos y la monarquía teocrático-petrolera saudí. Por último, la "normalización" de Afganistán y la liquidación del régimen de Saddam Hussein, el único régimen árabe que suponía algún tipo de amenaza potencial para Israel, y la fragmentación del país en comunidades religiosas y étnicas sumidas en una guerra civil permanente.
"Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor."Hace tiempo que el 11 de septiembre entró en la historia. Lo hizo con la irrupcion del ejército golpista chileno en el palacio de La Moneda y la muerte de Salvador Allende en un ya lejano 11 de septiembre de 1973. Ese dia marca simbólicamente -literalmente a sangre y fuego- el comienzo de la contrarrevolución neoliberal. El 11 de septiembre de 2001 es, sin duda otro hito dentro de la historia de esa misma contrarrevolución. Tras el surgimiento de un movimiento de resistencia a nivel mundial contra el neoliberalismo, denominado movimiento "antiglobalización", que logró erosionar considerablemente la legitimidad del sistema, parecía iniciarse un cierto diálogo entre el poder y el movimiento. Esta incipiente negociación política con los trabajadores y con los pueblos del tercer mundo fue frustrada por otra estrategia cuyo eje era el desencadenamiento de una guerra civil mundial. La maniobra fue ciertamente facilitada por los ataques contra las Torres Gemelas y el Pentágono por parte de un comando islamista probablemente integrado en la red Al Qaida.
(Salvador Allende, 11 de septiembre de 2011)
Dos guerras de ocupación neocoloniales contra Afganistán y, posteriormente, contra Iraq sirvieron para cambiar enteramente el escenario anterior: en el interior de los países del centro capitalista se proclamó un estado de urgencia antiterrorista permanente; en el exterior una "guerra de civilizaciones" contra el mundo araboislámico. El estado de urgencia interior se tradujo en una fuerte reducción de los derechos y libertades de los ciudadanos mediante la introducción generalizada de legislaciones antiterroristas. La guerra de civilizaciones se centró en primer lugar en el apoyo incondicional a Israel, convertido en país emblemático de los "valores" de "nuestra civilización" y de la lucha por su defensa. En segundo lugar supuso también un refuerzo del apoyo a los tiranos árabes "laicos" y "moderados" como Ben Ali en Túnez o Mubarak en Egipto, y, sin temor a la paradoja, el mantenimiento de la vieja alianza entre los Estados Unidos y la monarquía teocrático-petrolera saudí. Por último, la "normalización" de Afganistán y la liquidación del régimen de Saddam Hussein, el único régimen árabe que suponía algún tipo de amenaza potencial para Israel, y la fragmentación del país en comunidades religiosas y étnicas sumidas en una guerra civil permanente.
Lo que mas odias es lo que eres....
Llegué a Times Square alrededor de las 9:30 en la mañana del 11 de
septiembre de 2011. Una muchedumbre miraba transfigurada las enormes
pantallas de televisión. En ellas se podían ver columnas de humo
elevándose por encima de las torres. Caminé rápidamente en dirección a
la sala de redacción del New York Times en el número 229 de la
calle 43, recogí unos cuadernos de notas, mi tarjeta de prensa del NYPD,
la que me permitiría entrar enlas zonas valladas por la policía, y me
dirigí hacia el World Trade Center tomando el West Side Highway. Esta
carretera estaba cerrada para el tráfico vehicular. Caminé pasando
grupos de empleados de emergencia, policías y bomberos. En las calles
estaban estacionados camiones de bomberos, vehículos de emergencia,
ambulancias, autos de la policía y camiones de rescate.
La
torre sur se derrumbó cerca de las 10:00 con un rugido gutural. Enormes
nubes grises y giratorias de nocivo humo, polvo, gas, cemento
pulverizado y yeso combinados con partículas de restos humanos envolvía
el bajo Manhattan. La luz del sol estaba oscurecida. La torre norte
colapsó 30 minutos más tarde. El polvo cubría Manhattan como un velo.
Me
dirigí hacia el sitio donde habían estado las torres, pasando grupos de
policías y bomberos estupefactos, cubiertos de ceniza, silenciosos.
Saqué mi libreta de notas, les hice algunas preguntas pero nadie lograba
articular ni una palabra. Movían la cabeza con tristeza y me hacían una
seña para que me alejara. En el momento en el que arribé a la Zona Cero
el sitio tenía la desolación de un paisaje lunar; pisos completos
habían colapsado como un acordeón. Recogí trozos de papel de un piso, y
unos cuantos papeles de 30 pisos más arriba. Pequeñas partes de cuerpos
-el pie de una mujer dentro de su zapato, un fragmento de una pierna,
una parte de un torso- estaban esparcidos entre los escombros.
Una
gran cantidad de gente, quizás más de 200, empujando a través del humo
saltaron hacia su muerte desde las ventanas que estaban rotas o que
ellos habían roto. En algunos casos saltaron solos; en otros, en pares.
Parecía que habían tomado turno, un cuerpo cayendo en cascada detrás del
otro. El último acto de voluntad individual. La caída duraba unos 10
segundos, muchos agitaban el cuerpo o replicaban el movimiento de nadar,
alcanzando 150 millas por hora. Sus ropas y en algunos pocos casos,
unos paracaídas improvisados hechos con cortinas o manteles quedaron
hechos jirones. Se estrellaban en el pavimento con un sonido enervante,
dando golpes tremendos. Pum. Pum. Pum. Aquellos que lo presenciaron
quedaron especialmente traumatizados por los sonidos que hacían los
cuerpos al impactar en el suelo.
Apagon por aniversario del 9/11
Luis Martin Cabrera
Eran casi las cuatro de la tarde cuando en mitad de un email, entre
palabra y palabra, se fue la luz en el edificio de la universidad en la
que trabajo. Al principió pensé que se trataba de un problema de la
computadora o de ese edificio, pero mientras bajo las escaleras a
oscuras alguien me indica que se trata de un apagón en todo el condado
de San Diego, poco a poco nos informan de que no sólo es el condado de
San Diego, sino también partes de Arizona, Orange County e incluso Nuevo
México, en total casi dos millones de personas sin luz. Esta es la
segunda vez que me encuentro en mitad de un apagón de esta magnitud. El
primero fue en Detroit en el año 2004 y recorrió también varios condados
del llamado Medio Oeste (Michigan, Indiana, Ohio).
Cada vez que
ocurre, y por desgracia la privatización y especulación con el tendido
eléctrico no nos permiten descartar que vuelva a ocurrir otra vez,
recibimos una lección de humildad, pues se hace visible la
vulnerabilidad de un modo de vida en el que la falta de acceso a una de
nuestras fuentes de energía hace que todo el sistema colapse como un
castillo de naipes. Como la vez anterior, dejan de funcionar los
semáforos, las gasolineras no pueden dispensar combustible porque
funcionan con sensores electrónicos, los bares y las cafeterías tienen
que cerrar porque nadie puede utilizar sus tarjetas de crédito y ya
nadie lleva dinero, las televisiones dejan de emitir, la red de
telefonía móvil se sobrecarga y uno recibe mensajes de texto de amigos y
familiares una semana después. De repente, pánico de pánicos, ha
llegado el fin del mundo, pero no el que anuncian las radios evangélicas
cada seis meses: estamos desconectados, enfrentados a nosotros mismos
sin la mediación de pantallas, teléfonos móviles, redes sociales, bandas
magnéticas y otras prótesis tecnológicas; hemos sido, en otras
palabras, arrancados del autismo narcisista de nuestra cotidianeidad,
rota nuestra inercia laboral, no sabemos quiénes somos.
5/09/2011
El discurso del Emperador Obama
Nicolas Stolpkin
Por lo general ciertos discursos suelen entregar claves de eventos en desarrollo y a su vez puede graficar la naturaleza viva de quien representa o está representando. En dicha línea, los discursos imperialistas suelen graficar la posición que ostentan sin avergonzarse ni un ápice debido a la posición manifiesta.
El pasado 28 de marzo, por ejemplo, Barack Obama, presidente de EEUU y premio Nobel de la Paz, ofreció un discurso en la Universidad de Defensa Nacional, Washington, D. C., especialmente dirigido a su nación para justificar la intervención norteamericana en Libia. Un discurso, por lo demás, provisto del infaltable cinismo y arrogancia que ha venido caracterizando al imperio de EEUU a lo largo de su existencia y donde no falta su buena gala filantrópica.
Al conocer el actuar histórico del imperio y su actuar presente relacionado a la intervención en Libia, resulta tragicómico la manera como aborda ante su pueblo el actuar del gobierno de EEUU; que, no obstante, no deja de retratar las claras intenciones del imperio: sacar a Gadafi del poder.
Cualquiera que ponga atención a los discursos presidenciales estadounidenses podría sin dudar asemejarlo a las intenciones de un superhéroe, de esos que tanto han parido la cultura de consumo norteamericana. -¿Lenguaje adrede por la crianza particular de sus conciudadanos? ¿Tan ignorante es el pueblo estadounidense? Pues eso no nos debería ni sorprender, sólo hay que mirar por casa (pequeñas sucursales de la gran matriz cultural estadounidense)…¡¡¡Con razón tamaño esfuerzo que tienen que hacer en EEUU para mantener a las masas en un lugar apropiado mientras el gobierno hace de las suyas fuera de sus fronteras!!!
5/07/2011
De Nobel a Nobel
Carta abierta a Barack Obama
Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica
Estimado Barack
Al dirigirte esta carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en nombre de la “libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se tratase de un acontecimiento deportivo.
Indignación por la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Ben Laden, ordenado por tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia.
No buscaron detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.
Los muertos no hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para los EEUU; fue el asesinato y asegurar que “muerto el perro se terminó la rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla.
Cuando te otorgaron el Premio Nóbel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una carta que decía:” Barack me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nóbel de la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.
Sin embargo has incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso haz logrado hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo y esta sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.
La base fundacional de la onU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre los pueblos. Su preámbulo dice “Nosotros los pueblos del mundo…”hoy ausentes de ese alto organismo
Ya surgira la verdad
La ridícula farsa que trasciende de la noticia sobre el asesinato de Osama Bin Laden permite dar entero crédito a la versión de que la guerra contra el terror que desató la élite del poder de Estados Unidos contra el mundo ha sido una gran mentira de principio a fin. Insulta la inteligencia humana que se pretenda hacer creer que el hombre más buscado por la potencia militar tecnológicamente más avanzada del planeta viviera tranquilamente, con su esposa y algunos hijos menores, en una mansión de Abbottabad, muy cerca de Islamabad, capital de Pakistán, un país que es estrecho aliado de Washington, a 3 kilómetros de una importante academia militar.
Mucho más cuando se informa que fue baleado, desarmado y solo, por un comando especializado estadounidense transportado en helicópteros que asaltó su morada, cuando pretendió resistirse al arresto, y que su cadáver había sido lanzado al mar porque presentaba un aspecto muy desagradable y podría servir para nuevas amenazas a la seguridad de los Estados Unidos.
Cuando, el 2 de mayo de 2011, el presidente Obama informó que Estados Unidos había llevado a cabo “una operación que mató a Osama Bin Laden, líder de Al Qaeda”, se cerraba el capítulo final de una de las más repugnantes simulaciones de la historia.
No cabría calificar de comedia una tragedia que costó la vida, inicialmente, de unos tres mil civiles estadounidenses y luego las de no menos de un millón de pobladores de países del Medio Oriente –hombres, mujeres, ancianos y niños, en asimétrica venganza contra el pretendido autor intelectual de aquella barbarie.
Los verdaderos terroristas
El 10% del total del déficit de los EEUU es consecuencia de la "guerra contra Al-Qaeda". Es decir que Osama es culpable del déficit. De los costos "indirectos" que debió incurrir el erario público de los EEUU, el más alto fue el de la guerra de Irak, incluida en el reporte presentado en las noticias económicas de la CBC (Canadá) esta noche como gastos de guerra contra el terrorismo al que "obligó" Osama a los EEUU. Es decir que en EEUU hay déficit por culpa de Osama. Esta será la "noticia" de los próximos días.
Una joya esta perla. Nadie se acuerda en estos momentos de euforia ante la venganza sangrienta en la que cayó Osama, que tanto le gusta al "pueblo Americano", de la masiva transferencia (ROBO) de recursos públicos para pagar el masivo enriquecimiento del sector financiero en Wall Street y cubrir la crisis de la codicia global sin límites que sí arruinó a millones, los dejó literalmente en la calle y en la miseria. El mayor acto de terrorismo de los EEUU, que seguramente mató de hambre, drogadicción, violencia social, enfermedades prevenibles a millones y la causa del déficit desproporcionado fue la mal llamada crisis de Wall Street, de la banca, todo el sector especulativo (mal llamado financiero), las hipotecas y los Hedge Funds al igual que todos los demás instrumentos financieros diseñados para despojar al pueblo de los EEUU. Estos terroristas siguen en el poder. Los efectos directos e indirectos de estos crímenes siguen sin investigarse. Si, en la misma lógica que llevó a la venganza y a lo que el Presidente Obama denomina con su pueblo "justicia" debe hacerse. Y si los causantes del sufrimiento son codiciosos insaciables y psicópatas sin límites, entonces, en coherencia, los SEALs, bajo ordenes del Gobierno de los EEUU, deben apuntar mejor y las fortalezas que deben ser atacadas con "decisiones audaces" están en Manhattan y en los centros corporativos y financieros del poder (y sus sillas giratorias en el Gobierno de EEUU, las instancias multilaterales, la OTAN, etc.) Pero es cierto que el gasto de esa guerra contra el terrorismo ha generado gran parte del déficit. De eso no hay duda. Excepto que también fue una transferencia masiva de recursos del sector público al privado. Los beneficiarios de la guerra fueron los mismos de la crisis de Wall Street y sus socios corporativos que se sientan en las mismas juntas directivas y siguen en los más altos cargos económicos y militares del Gobierno actual, porque el costo que pagaron por robar, fue que les transfirieran aún más dinero para que ganaran todavía más. La guerra activó una economía en crisis y les permitió subir artificialmente el precio del petróleo, lo que hace que, por dar un ejemplo entre muchos, Esso (Exxon) sea, una vez más, la segunda empresa (después de Wal-Mart) con mayores ingresos en los EEUU (30 Billones de dólares en el 2010). Además de los billonarios contratos de "reconstrucción" y otros rubros similares, que se sumaron a los de destrucción para justificar la reconstrucción. De modo que sí es cierto que la guerra contra Osama generó el déficit, claro, pero más preciso es decir que se generó Osama y la guerra en su contra para generar el déficit y transferir los recursos públicos de los EEUU a través de una deuda insostenible, al sector privado para el cual existe el gobierno de EEUU y, secundariamente, o mucho más abajo en la lista, la "sociedad civil", el pueblo de los EEUU cuya función (cumplida a la perfección) es tragar entero y aceptar su estupidez (cuidadosa y mediáticamente fabricada-a la vez que impecable negocio) sin precedentes como patriotismo orgulloso en defensa de un establecimiento que engendra odios y terroristas como Osama, manda a inmigrantes y pobres y negros a asesinar por todo el mundo (y a que los maten) en uniforme para que se enriquezcan más los que mandan y causan el terror, que los obliga a endeudarse con hipotecas, tarjetas de crédito y otras trampas, para despojarlos, a elegir Presidentes de la paz que se vuelven populares por hacer guerras y matar. Los mismos que les explican ahora que la guerra en la que los metieron a punta de sembrar terror y odio en el mundo y el terrorista que les sirvió de pretexto para robarlos y despojarlos y "activar la economía" en realidad fue la mayor y mejor inversión privada de fondos colectivos y públicos que se haya hecho en la historia (después de lo que generó la burbuja hipotecaria y la crisis de Wall Street, pero incluidos porque son los mismos) y que en realidad los beneficiarios están tan agradecidos con Osama, que lo quebraron antes de que las cuentas pudieran hacerse y para poder echarle la culpa (toda la culpa) del robo masivo por parte de terroristas económicos que desde EEUU, su Gobierno y Corporaciones, despojan, engañan y matan a su propio pueblo, para robar y matar a todos los pueblos del mundo. La máquina de encubrir es impresionante. Es la misma que masivamente imbeciliza (primer producto de la economía nacional de los EEUU for export, después de la guerra contra los pueblos), excluye, droga, arma, enferma y llena de patriotismo a la nación en decadencia más poderosa del planeta. Ah! un detalle. Ya se sabe que se dijeron cositas inexactas sobre la acción de los SEALs contra Osama.
Una joya esta perla. Nadie se acuerda en estos momentos de euforia ante la venganza sangrienta en la que cayó Osama, que tanto le gusta al "pueblo Americano", de la masiva transferencia (ROBO) de recursos públicos para pagar el masivo enriquecimiento del sector financiero en Wall Street y cubrir la crisis de la codicia global sin límites que sí arruinó a millones, los dejó literalmente en la calle y en la miseria. El mayor acto de terrorismo de los EEUU, que seguramente mató de hambre, drogadicción, violencia social, enfermedades prevenibles a millones y la causa del déficit desproporcionado fue la mal llamada crisis de Wall Street, de la banca, todo el sector especulativo (mal llamado financiero), las hipotecas y los Hedge Funds al igual que todos los demás instrumentos financieros diseñados para despojar al pueblo de los EEUU. Estos terroristas siguen en el poder. Los efectos directos e indirectos de estos crímenes siguen sin investigarse. Si, en la misma lógica que llevó a la venganza y a lo que el Presidente Obama denomina con su pueblo "justicia" debe hacerse. Y si los causantes del sufrimiento son codiciosos insaciables y psicópatas sin límites, entonces, en coherencia, los SEALs, bajo ordenes del Gobierno de los EEUU, deben apuntar mejor y las fortalezas que deben ser atacadas con "decisiones audaces" están en Manhattan y en los centros corporativos y financieros del poder (y sus sillas giratorias en el Gobierno de EEUU, las instancias multilaterales, la OTAN, etc.) Pero es cierto que el gasto de esa guerra contra el terrorismo ha generado gran parte del déficit. De eso no hay duda. Excepto que también fue una transferencia masiva de recursos del sector público al privado. Los beneficiarios de la guerra fueron los mismos de la crisis de Wall Street y sus socios corporativos que se sientan en las mismas juntas directivas y siguen en los más altos cargos económicos y militares del Gobierno actual, porque el costo que pagaron por robar, fue que les transfirieran aún más dinero para que ganaran todavía más. La guerra activó una economía en crisis y les permitió subir artificialmente el precio del petróleo, lo que hace que, por dar un ejemplo entre muchos, Esso (Exxon) sea, una vez más, la segunda empresa (después de Wal-Mart) con mayores ingresos en los EEUU (30 Billones de dólares en el 2010). Además de los billonarios contratos de "reconstrucción" y otros rubros similares, que se sumaron a los de destrucción para justificar la reconstrucción. De modo que sí es cierto que la guerra contra Osama generó el déficit, claro, pero más preciso es decir que se generó Osama y la guerra en su contra para generar el déficit y transferir los recursos públicos de los EEUU a través de una deuda insostenible, al sector privado para el cual existe el gobierno de EEUU y, secundariamente, o mucho más abajo en la lista, la "sociedad civil", el pueblo de los EEUU cuya función (cumplida a la perfección) es tragar entero y aceptar su estupidez (cuidadosa y mediáticamente fabricada-a la vez que impecable negocio) sin precedentes como patriotismo orgulloso en defensa de un establecimiento que engendra odios y terroristas como Osama, manda a inmigrantes y pobres y negros a asesinar por todo el mundo (y a que los maten) en uniforme para que se enriquezcan más los que mandan y causan el terror, que los obliga a endeudarse con hipotecas, tarjetas de crédito y otras trampas, para despojarlos, a elegir Presidentes de la paz que se vuelven populares por hacer guerras y matar. Los mismos que les explican ahora que la guerra en la que los metieron a punta de sembrar terror y odio en el mundo y el terrorista que les sirvió de pretexto para robarlos y despojarlos y "activar la economía" en realidad fue la mayor y mejor inversión privada de fondos colectivos y públicos que se haya hecho en la historia (después de lo que generó la burbuja hipotecaria y la crisis de Wall Street, pero incluidos porque son los mismos) y que en realidad los beneficiarios están tan agradecidos con Osama, que lo quebraron antes de que las cuentas pudieran hacerse y para poder echarle la culpa (toda la culpa) del robo masivo por parte de terroristas económicos que desde EEUU, su Gobierno y Corporaciones, despojan, engañan y matan a su propio pueblo, para robar y matar a todos los pueblos del mundo. La máquina de encubrir es impresionante. Es la misma que masivamente imbeciliza (primer producto de la economía nacional de los EEUU for export, después de la guerra contra los pueblos), excluye, droga, arma, enferma y llena de patriotismo a la nación en decadencia más poderosa del planeta. Ah! un detalle. Ya se sabe que se dijeron cositas inexactas sobre la acción de los SEALs contra Osama.
1. Que los SEALs enfrentaron fuego desde la casa: falso, nadie disparó ni se defendió.
2. Que las mujeres fueron utilizadas como escudos humanos y por eso cayeron. Falso, las asesinaron, estaban indefensas y no escudaron a nadie (¿será esa la explicación del gesto de Hillary Clinton horrorizada?)
3. Que Osama estaba armado. Falso, lo podían haber llamado desde fuera a que se entregara. Todo esto lo presentan los noticieros de EEUU, como ABC News, etc.
2. Que las mujeres fueron utilizadas como escudos humanos y por eso cayeron. Falso, las asesinaron, estaban indefensas y no escudaron a nadie (¿será esa la explicación del gesto de Hillary Clinton horrorizada?)
3. Que Osama estaba armado. Falso, lo podían haber llamado desde fuera a que se entregara. Todo esto lo presentan los noticieros de EEUU, como ABC News, etc.
5/03/2011
Cuantas muertes lleva Osama ?
La precipitación con la que los EE.UU. se han deshecho del cuerpo de Osama ben Laden, arrojado al mar menos de doce horas después de su asesinato en Pakistán, sin posibilidad de una confirmación independiente de su identidad, alimenta inevitablemente dudas y sospechas sobre todo debido a que, según numerosas fuentes fidedignas, el jeque saudí había muerto en diciembre de 2001 (según otros, en agosto de 2006).
Ben Laden sufría de problemas renales graves. Según el diario francés Le Figaro en 2000 se había llevado a su palacio en Kandahar una máquina de diálisis, y en julio de 2001 su condición había empeorado tanto que hubo de requerir su hospitalización en el Hospital Americano en Dubai -donde pudieron visitarlo sus viejos amigos de la CIA. Según CBS News, fue ingresado de nuevo la víspera del 11 de septiembre en el hospital militar pakistaní en Rawalpindi.
Según declaraciones de un líder talibán, publicadas a finales de 2001 por el diario Pakistán Observer, después del ataque de EE.UU. contra Afganistán, las condiciones de Osama se volvieron críticas, ya que, obligado a huir, el líder de Al Qaeda ya no pudo recibir el tratamiento diario de diálisis hasta que murió a mediados de diciembre, mientras escapaba de Tora Bora.
Esta versión fue confirmada más tarde por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf, quien declaró en enero de 2002 a la CNN: ''Francamente, creo que está muerto porque él estaba muy enfermo de los riñones''.
El último video de Ben Laden, considerado auténtico por los expertos, es de 26 de diciembre 2001 y fue grabado semanas antes. En él, aparece el jeque en pésimo estado físico: muy pálido, muy delgado y con el brazo izquierdo (era zurdo) inmóvil.
Después de esa aparición, Osama vuelve a aparecer durante años. El vídeo en el que sale caminando en las montañas con Al Zawahiri (emitido en 2003) también se remonta probablemente a 2001 y las dos siguientes filmaciones (una de 2004 y otra de 2007) se consideraron falsas. Por lo demás, sólo hubo mensajes audio de dudosa fiabilidad.
En abril de 2002 Steve R. Pieczenik, antiguo vice de los Secretarios de Estado Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker, un personaje que había trabajado con Ben Laden en Afganistán contra los soviéticos en los años 80, respondió al popular locutor de radio Alex Jones que Osama "llevaba meses muerto".
En julio de 2002, el jefe del FBI de la lucha antiterrorista, Dale Watson, declaró: ''Creo que Osama bin Laden ya no está con nosotros, aunque no tengo pruebas para decirlo''.
Unos meses más tarde, en octubre de 2002, le tocó el turno al presidente afgano, Hamid Karzai:''''Hace mucho que no tenemos noticia de él: es probable que esté muerto".
En esos mismos días, la muerte de Ben Laden de diciembre de 2001 también fue acreditada por las fuentes de inteligencia israelí.
Sin embargo, según los servicios secretos saudíes, Osama sobrevivió, al parecer, hasta el 23 de agosto de 2006: día en que el jeque del terror falleció presuntamente en Pakistán debido a una parálisis de los órganos internos causados por la fiebre tifoidea. La información, recogida por el servicio secreto francés, fue difundida en septiembre de 2006.
El ex agente de la CIA Robert Bear, autor del libro que inspiró la película Syriana, columnista de inteligencia para Time, Washington Post y Wall Street Journal, declaró sin titubeos en una entrevista a la National Public Radio estadounidense: "Por supuesto Ben Laden está muerto ".
''''No creo que él todavía esté vivo", dijo a NBC News en 2009 al presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari. ''Tengo esta fuerte sensación y razones para creerlo después de haber hablado con la inteligencia estadounidense''.
El cuerpo que en la mañana del lunes fue lanzado a toda prisa a los tiburones del Océano Índico desde la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson bien pudiera ser el de bin Laden, pero nadie podrá verificar si había muerto horas o años antes.
Ben Laden sufría de problemas renales graves. Según el diario francés Le Figaro en 2000 se había llevado a su palacio en Kandahar una máquina de diálisis, y en julio de 2001 su condición había empeorado tanto que hubo de requerir su hospitalización en el Hospital Americano en Dubai -donde pudieron visitarlo sus viejos amigos de la CIA. Según CBS News, fue ingresado de nuevo la víspera del 11 de septiembre en el hospital militar pakistaní en Rawalpindi.
Según declaraciones de un líder talibán, publicadas a finales de 2001 por el diario Pakistán Observer, después del ataque de EE.UU. contra Afganistán, las condiciones de Osama se volvieron críticas, ya que, obligado a huir, el líder de Al Qaeda ya no pudo recibir el tratamiento diario de diálisis hasta que murió a mediados de diciembre, mientras escapaba de Tora Bora.
Esta versión fue confirmada más tarde por el presidente paquistaní, Pervez Musharraf, quien declaró en enero de 2002 a la CNN: ''Francamente, creo que está muerto porque él estaba muy enfermo de los riñones''.
El último video de Ben Laden, considerado auténtico por los expertos, es de 26 de diciembre 2001 y fue grabado semanas antes. En él, aparece el jeque en pésimo estado físico: muy pálido, muy delgado y con el brazo izquierdo (era zurdo) inmóvil.
Después de esa aparición, Osama vuelve a aparecer durante años. El vídeo en el que sale caminando en las montañas con Al Zawahiri (emitido en 2003) también se remonta probablemente a 2001 y las dos siguientes filmaciones (una de 2004 y otra de 2007) se consideraron falsas. Por lo demás, sólo hubo mensajes audio de dudosa fiabilidad.
En abril de 2002 Steve R. Pieczenik, antiguo vice de los Secretarios de Estado Henry Kissinger, Cyrus Vance y James Baker, un personaje que había trabajado con Ben Laden en Afganistán contra los soviéticos en los años 80, respondió al popular locutor de radio Alex Jones que Osama "llevaba meses muerto".
En julio de 2002, el jefe del FBI de la lucha antiterrorista, Dale Watson, declaró: ''Creo que Osama bin Laden ya no está con nosotros, aunque no tengo pruebas para decirlo''.
Unos meses más tarde, en octubre de 2002, le tocó el turno al presidente afgano, Hamid Karzai:''''Hace mucho que no tenemos noticia de él: es probable que esté muerto".
En esos mismos días, la muerte de Ben Laden de diciembre de 2001 también fue acreditada por las fuentes de inteligencia israelí.
Sin embargo, según los servicios secretos saudíes, Osama sobrevivió, al parecer, hasta el 23 de agosto de 2006: día en que el jeque del terror falleció presuntamente en Pakistán debido a una parálisis de los órganos internos causados por la fiebre tifoidea. La información, recogida por el servicio secreto francés, fue difundida en septiembre de 2006.
El ex agente de la CIA Robert Bear, autor del libro que inspiró la película Syriana, columnista de inteligencia para Time, Washington Post y Wall Street Journal, declaró sin titubeos en una entrevista a la National Public Radio estadounidense: "Por supuesto Ben Laden está muerto ".
''''No creo que él todavía esté vivo", dijo a NBC News en 2009 al presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari. ''Tengo esta fuerte sensación y razones para creerlo después de haber hablado con la inteligencia estadounidense''.
El cuerpo que en la mañana del lunes fue lanzado a toda prisa a los tiburones del Océano Índico desde la cubierta del portaaviones USS Carl Vinson bien pudiera ser el de bin Laden, pero nadie podrá verificar si había muerto horas o años antes.
4/29/2011
La politica de la corrupcion
L. Davidson
"Lobbificación" es una palabra que acabo de acuñar para el proceso corruptor que doblega a los políticos a la voluntad de intereses especiales –es decir a la voluntad de los lobbies-. El resultado de la lobbificación se puede ver en la conducta afectada y servil del cerebro político lobbificado. Los políticos con cerebros lobbificados se convierten en instrumentos obedientes de los lobbies que han capturado sus almas políticas. Menciono a continuación algunos ejemplos de los resultados de la lobbificación.
Parte I: Un ejemplo de la Cámara de Representantes de EE.UU.
La mayoría de los políticos que están en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. son víctimas de lobbificación. Entre los principales lobbies que durante décadas han realizado este proceso corruptor están las organizaciones sionistas en sus diversas manifestaciones judías y cristianas. En su estado actual, las mentes lobbificadas de esos miembros del comité, tan influyentes en el proceso de formulación de la política exterior de EE.UU., son totalmente incapaces de cuestionar, y mucho menos de desafiar, el poder hipnótico de los sionistas estadounidenses o israelíes. Baste un ejemplo de la parálisis mental resultante.
El martes 5 de abril de 2011, tres israelíes aparecieron ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. Dos eran generales del ejército israelí [FDI] retirados y el otro era Dore Gold, presidente del Centro Jerusalén de Asuntos Públicos. Gold es uno de esos estadounidenses trasplantados que han elegido carreras como voceros israelíes. Sirvió como embajador israelí ante las Naciones Unidas y consejero político del ex primer ministro israelí Ariel Sharon. Entre otras hazañas dudosas fue Gold el que convenció al gobierno de Clinton de que no presionara a Israel con respecto a las Alturas del Golán. El embajador saudí en EE.UU., el príncipe Bandar bin Sultan, lo describió una vez como “simplemente el escriba del odio”. Lo que sigue es parte de lo que Gold y los demás israelíes dijeron al Comité de Asuntos Exteriores:
1. “Israel se enfrenta un nuevo ataque diplomático que podría despojarlo de defensas territoriales en Cisjordania que han garantizado su seguridad durante más de cuarenta años…”
2. “Los Acuerdos de Oslo de 1993 preveían una solución negociada del conflicto israelí-palestino, con fronteras que serían decididas por las propias partes y no impuestas por coaliciones internacionales o actos unilaterales”.
3, “La política tradicional de EE.UU. reconoció que no espera que Israel se retire de todos los territorios que capturó en la Guerra de Seis Días de 1967. Esto se consagró en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad…”
4. “…todo Medio Oriente está envuelto en llamas. Precisamente cuando Israel se enfrenta a una inseguridad estratégica total …le piden que acepte concesiones sin precedentes que podrían poner en peligro su propio futuro.” Por ello: “…aceptar una retirada total de Cisjordania y aceptar la pérdida de fronteras defendibles plantea un riesgo inaceptable para el Estado judío.”
4/28/2011
RICHFACTORY: Enriquecimiento, economía oscura y corrupción: Entrevista a Aaron Russo sobre el 11-S Subtitulado...
RICHFACTORY: Enriquecimiento, economía oscura y corrupción: Entrevista a Aaron Russo sobre el 11-S Subtitulado...: "Quien es Aaron Russo? Fué un cineasta angloamericano y activista político liberal libertario. (14 de febrero de 1943 – 24 de agosto de ..."
4/26/2011
El poder de la escoria
“¿Puede el timorato y el mediocre preferir el riesgo de la libertad a la seguridad de la opresión que lo exime de afrontar lo desconocido?" E. de La Boétie
Corrupto, mentiroso y rapaz (además de) serían los tres adjetivos que con justicia se ha ganado el gobierno federal, cuyo principio se fincó en la tranza, el fraude y el truco soez mediático. ¿Qué resultado podríamos esperar? Sólo el parto de un ogro que no tiene nada de filantrópico y del que no sabemos ya cómo librarnos.
Ante los embates cotidianos a nuestra economía, así como la tozudez por mantener al ejército en funciones de policía, prevalecen en el poder los arrebatos autistas que lo sustraen de la realidad. Por eso reclaman de nosotros austeridad en los gastos, en tanto que ellos redoblan sus afanes por dilapidar y privatizar el patrimonio de la nación, vía contratos incentivados a Pemex o restringiendo la generación de la electricidad para favorecer a las élites empresariales.
Ahora reflexionemos sobre los siguientes datos:
Procampo sigue financiando a narcos y subsidiando a funcionarios y familiares. El extravío de los 500 millones de dólares que el Banco Mundial otorgó para programas diseñados contra el cambio climático, sigue sin explicarse. El dato escalofriante que la empresa Trace Internacional, refiriendo que el 85% de los sobornos que se hacen en México procede de personas relacionadas con el gobierno, no afectó la prevalencia de la corrupción. La investigación del periodista Álvaro Delgado y publicada en el semanario Proceso, dando cuenta sobre el millonario patrimonio acumulado por el señor Calderón en los tres años de su gobierno, no dio pie para una investigación profunda. Los cien millones de pesos que los diputados gastaron únicamente en viajes por avión, de septiembre de 2009 a febrero de 2010, además de los 8 millones 298 mil pesos que ganan en promedio anual cada uno de ellos por trabajar sólo siete meses, no les causó sonrojo alguno.
Los 150 millones de pesos que la Secretaría de Educación le entregó a Elba Esther Gordillo, para pagos y apoyos a integrantes del sindicato de su propiedad, denominada SNTE, no afectó la dádiva de dos mil 200 millones de pesos más que le concedió Calderón, para que les comprara computadoras a sus domesticados en oficios de mapachería electorera. Por algo están aliados.
La persistente violación a los derechos humanos denunciada por organismos internacionales, no les ha obligado a dar cumplimiento al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Tres millones de desempleados. Seis millones adicionales de pobres. Más de 17 mil muertos por violencia. La complicidad de los líderes “charros” con los organismos empresariales. La manipulación de la estadística inflacionaria. La caída del 44% de nuestro poder adquisitivo. Los excepcionales salarios y compensaciones de ministros, legisladores y altas y medianas jerarquías del gobierno. Los montos miserables de los asalariados, pensionados y jubilados. Y para qué seguir deshilvanando esta cadena de espantos, cuando nos ha quedado claro que la oligarquía y los políticos se conceden, para sí, el consenso, la gracia y la justicia. Y para el pueblo: los palos y la expresión clásica del salinismo: Ni nos ven ni nos escuchan. Tal es la consigna del poder de la escoria.
Y en este acto de reflexión en que nos encontramos, cabe recordar el discurso “Sobre la servidumbre voluntaria” del joven escritor francés La Boétie. Un escrito del siglo XVI que cobra actualidad. Dice en uno de sus párrafos: “De momento, quisiera tan solo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades soportar un solo tirano, que no dispone de más poder que el que se le otorga, que no tiene más poder para causar perjuicios que el que se quiera soportar (…) Es realmente sorprendente ver cómo millones y millones de hombres son miserablemente sometidos y sojuzgados, la cabeza gacha a un deplorable yugo, no porque se vean obligados por una fuerza mayor, sino porque están fascinados, embrujados por el nombre de uno al que no deberían temer (puesto que está solo), ni apreciar (puesto que se muestra para con ellos inhumano y salvaje)”.
Ante los embates cotidianos a nuestra economía, así como la tozudez por mantener al ejército en funciones de policía, prevalecen en el poder los arrebatos autistas que lo sustraen de la realidad. Por eso reclaman de nosotros austeridad en los gastos, en tanto que ellos redoblan sus afanes por dilapidar y privatizar el patrimonio de la nación, vía contratos incentivados a Pemex o restringiendo la generación de la electricidad para favorecer a las élites empresariales.
Ahora reflexionemos sobre los siguientes datos:
Procampo sigue financiando a narcos y subsidiando a funcionarios y familiares. El extravío de los 500 millones de dólares que el Banco Mundial otorgó para programas diseñados contra el cambio climático, sigue sin explicarse. El dato escalofriante que la empresa Trace Internacional, refiriendo que el 85% de los sobornos que se hacen en México procede de personas relacionadas con el gobierno, no afectó la prevalencia de la corrupción. La investigación del periodista Álvaro Delgado y publicada en el semanario Proceso, dando cuenta sobre el millonario patrimonio acumulado por el señor Calderón en los tres años de su gobierno, no dio pie para una investigación profunda. Los cien millones de pesos que los diputados gastaron únicamente en viajes por avión, de septiembre de 2009 a febrero de 2010, además de los 8 millones 298 mil pesos que ganan en promedio anual cada uno de ellos por trabajar sólo siete meses, no les causó sonrojo alguno.
Los 150 millones de pesos que la Secretaría de Educación le entregó a Elba Esther Gordillo, para pagos y apoyos a integrantes del sindicato de su propiedad, denominada SNTE, no afectó la dádiva de dos mil 200 millones de pesos más que le concedió Calderón, para que les comprara computadoras a sus domesticados en oficios de mapachería electorera. Por algo están aliados.
La persistente violación a los derechos humanos denunciada por organismos internacionales, no les ha obligado a dar cumplimiento al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Tres millones de desempleados. Seis millones adicionales de pobres. Más de 17 mil muertos por violencia. La complicidad de los líderes “charros” con los organismos empresariales. La manipulación de la estadística inflacionaria. La caída del 44% de nuestro poder adquisitivo. Los excepcionales salarios y compensaciones de ministros, legisladores y altas y medianas jerarquías del gobierno. Los montos miserables de los asalariados, pensionados y jubilados. Y para qué seguir deshilvanando esta cadena de espantos, cuando nos ha quedado claro que la oligarquía y los políticos se conceden, para sí, el consenso, la gracia y la justicia. Y para el pueblo: los palos y la expresión clásica del salinismo: Ni nos ven ni nos escuchan. Tal es la consigna del poder de la escoria.
Y en este acto de reflexión en que nos encontramos, cabe recordar el discurso “Sobre la servidumbre voluntaria” del joven escritor francés La Boétie. Un escrito del siglo XVI que cobra actualidad. Dice en uno de sus párrafos: “De momento, quisiera tan solo entender cómo pueden tantos hombres, tantos pueblos, tantas ciudades soportar un solo tirano, que no dispone de más poder que el que se le otorga, que no tiene más poder para causar perjuicios que el que se quiera soportar (…) Es realmente sorprendente ver cómo millones y millones de hombres son miserablemente sometidos y sojuzgados, la cabeza gacha a un deplorable yugo, no porque se vean obligados por una fuerza mayor, sino porque están fascinados, embrujados por el nombre de uno al que no deberían temer (puesto que está solo), ni apreciar (puesto que se muestra para con ellos inhumano y salvaje)”.
Concluyo con una expresión del propio autor que me ocupa: “La primera razón de la servidumbre voluntaria es la costumbre."
4/25/2011
La CIA y las redes del narcotrafico
Gobierno Federal de EEUU desclasifica 8,000 documentos en respuesta al Acta de Información Pública en los que se detalla como la CIA financió tráfico de drogas en Afganistán y América Latina.
Aunque para muchos la noticia de que la CIA esta involucrada en las redes de narcotráfico no es noticia, lo cierto es que no deja de ser relevante la confirmación de esta “teoría” a través de documentos oficiales. Obligado a través del Acta de Información Pública, el gobierno federal de Estados Unidos desclasificó un archivo con más de ocho mil documentos en los que se detallan, entre otras cosas, la participación de la CIA en organizaciones de tráfico de drogas. La relación de la Agencia Central de Inteligencia y el narcotráfico comenzó en la década de los setentaA (o tal vez comenzó antes pero ya para entonces estaba consolidada) y fue intensificándose hasta los noventa, década en la que supuestamente cesó estas acciones (tendremos que esperar a 2030 para enterarnos de que en el 2010 continuaba con sus sombrias prácticas).
Una de las operaciones concretas en las que la CIA apoyó el narcotráfico fue en los años ochentaen Afganistán. Durante la Guerra Fría que sostenían estadounidenses y soviéticos se registró la invasión de estos últimos a Afganistán. En aquel entonces se constata que la CIA utilizó al menos 2,000 millones de dólares en financiar la resistencia afgana a través de los cárteles de droga locales que se dedicaban principalmente al cultivo de amapola y marihuana y controlaban, como hasta ahora, el mercado de la heroína alrededor del mundo. Curiosamente esos mismos rebeldes son los que hoy conocemos como miembros del Taliban y a quienes Estados Unidos simula combatir fervientemente, argumento principal para justificar la invasión estadounidense a tierras afganas.
4/23/2011
El Mexico-gate de Obama ??
Laura Carlsen
Una operación secreta para contrabandear armas a través de la frontera para los cárteles de la droga mexicanos –supervisada por agentes gubernamentales de EE.UU.– amenaza con convertirse en un gran escándalo para el gobierno de Obama.
La operación, llamada “Rápido y furioso”, fue dirigida desde la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), en Phoenix, Arizona. ATF aprobó la compra de armas en armerías estadounidenses y rastreó la ruta de contrabando hasta la frontera mexicana. Según las informaciones, más de 2.500 armas de fuego fueron vendidas a testaferros quienes luego entregaron las armas a contrabandistas bajo la nariz de la ATF.
Una vez cruzada la frontera, la oficina parece haber perdido el rastro de las armas. Cientos de AK-47 y de rifles Barrett de calibre .50 –favoritos de los cárteles de la droga en guerra– llegaron fácilmente a manos de algunas de las organizaciones criminales más implacables de México.
Gunwalking
En la jerga del tráfico de armas, cuando se habla de permitir a sabiendas que contrabandistas hagan su trabajo hablan de “gunwalking” (que se podría traducir como ‘pasear armas’ N. del. T.] Según denunciantes de la ATF, la oficina se quedó mirando sin hacer nada mientras los compradores adquirían hasta 20 armas de una vez y las entregaban rápidamente a contrabandistas en aparcamientos cercanos. Esperaban seguir el rastro de las armas hasta México y echar mano a un importante cártel.
En diciembre de 2010, armas “paseadas” fueron identificadas como las que fueron utilizadas cuando los cárteles de la droga asesinaron al agente de la Patrulla de Frontera Brian Terry. Un angustiado agente de la ATF tomó la decisión de denunciar la operación de gunwalking, después que la oficina ignoró meses de quejas.
El agente John Dodson denunció “Rápido y Furioso” en una entrevista con CBS News el 3 de marzo. A Dodson le había preocupado la operación desde mucho antes del asesinato de Terry. Cuando una gran cantidad de armas cruzó libremente la frontera a principios de 2010, notó con alarma, junto a otros agentes de la ATF, el aumento del crimen violento al sur de la frontera. Dice que informó a sus supervisores: “Mientras más armas compran nuestros sujetos, más violencia tiene lugar allí”.
Dodson informa que su supervisor respondió: “Si vas a hacer una tortilla, tienes que romper algunos huevos”.
4/22/2011
El Cerro de las Campanas: Cuento - El Secuestro de Satanas
El Cerro de las Campanas: Cuento - El Secuestro de Satanas: "El Secuestro de Satanás I Dos Viejos Amigos Dos hombres cuchicheaban quedamente en una mesa de la pulqueria “Los Doblones de..."
El Cerro de las Campanas: La Emperatriz del Averno (completa)
El Cerro de las Campanas: La Emperatriz del Averno (completa): "I. El Descabezado Llegue con una cruda del diablo a mi oficina. Sor Juana me increpó. “¡Licenciado! ¡Bendito Dios que os..."
4/21/2011
Requiem por EEUU
Fernando Montiel
Dante en Estados Unidos
El futuro es sombrío. El presente de los unos es el futuro de los otros y es, o al menos debiera ser, tragedia de todos.
Se trata de un drama que terminará en tragedia. Aquí no cabe la risa sardónica de quienes creen paladear el “dulce sabor de la venganza”. Tampoco hay lugar para la alegría morbosa de aquellos a quienes el rencor nacionalista impide un mínimo de humanidad. Los estadounidenses sufrirán, mucho y por miles, tal vez por millones. Como nosotros.
El mundo contempló la degradación de Colombia en los noventa del mismo modo en que hoy Colombia contempla la de México en la entrada del siglo XXI. Todo por el narcotráfico. Mañana será México el testigo principal del desmembramiento de la fibra misma de la que se compone el orgullo estadounidense: su gobierno, sus libertades y logros. En el papel de Virgilio, México acompañará a los mil y un cronistas de la desgracia que documentarán, paso a paso, día a día, el descenso de los Estados Unidos por todos y cada uno de los círculos de infierno que describió Dante en La Divina Comedia. Vendrán entonces los torturados, llegarán los combates, se descubrirán las fosas y se llorará a lo ejecutados. Los ríos que hoy son de tinta serán de sangre y el registro puntual de las desgracias y las violencias no será ya el del extranjero en Irak, Afganistán o Libia, sino el de casa.
- La violencia ya está ahí.
Réquiem por los Estados Unidos.
See no evil, hear no evil…
Como el llanto, la información sobre el narcotráfico fluye sin control. ¿Y qué es lo que dice? “EU: Estamos listos para ir con vigor contra los cárteles” (El Universal, Feb. 10, 2011) citó la prensa a Janet Napolitano, Secretaria de Seguridad Interna. El título del diario viene de una amenaza que dirigió la funcionaria -durante una reunión con el Comité de Seguridad Interior- a los grupos de la delincuencia organizada:
- “Ni se les ocurra traer esa guerra hacia Estados Unidos, porque se enfrentarán a una reacción aplastante”.
4/16/2011
Comentario de La Biblia
Sin embargo, qué mejor respuesta que la escrita por nuestro compañero ateo Oscar Pineda, la cual copio por su contenido y clarísimas ideas:
Estoy de acuerdo con el lector en que demasiada gente "pone la mano sobre el libro sagrado sin saber su contenido", pero creo que los dos lo hacemos por razones completamente diferentes. El señor de León cree que usar la Biblia en actos públicos, políticos, etc. es denigrar al libro. Yo creo lo contrario, que usar la Biblia como ejemplo de valores morales y buenas enseñanzas denigra a la humanidad.
El señor de León acusa a las personas de "poner la mano sobre el libro sin saber su contenido", pero para mi es más que obvio que él padece del mismo mal. Creo que si todos supieran el contenido de la Biblia antes de opinar sobre ella, el mundo sería un lugar mucho mejor.
En la Biblia se encuentran pasajes muy bonitos, como por ejemplo el sermón del monte que, si es que realmente vivió, fue supuestamente emitido por Jesús de Nazareth. Pero también se encuentran pasajes completamente absurdos como por ejemplo el que afirma que la luz que alumbra a la Tierra se creó antes que el Sol (Génesis 1:3-5, 1:14-19), el que cuenta sobre una serpiente que habla perfecto hebreo (Génesis 3:1), o los que cuentan sobre una raza de gigantes (Génesis 6:1, Números 13:33, Deuteronomio 2:20-21, Deuteronomio 3:11), o los que afirman que existieron personas que vivieron más de 900 años (Génesis 5:5-20), o los que hablan de unicornios (Isaías 34:7), caballos de fuego voladores (2 Reyes 2:11), Leviatanes (Job 41:11) y burros parlanchines (Números 22:27).
Hay otras historias mucho más elaboradas, como la de un hombre que vivió tres días en la boca de un pez gigante debajo del agua (Jonás 1), o la del Arca de Noé, que implica que más de un millón de especies de animales cupieron en un barco de madera y que fue copiada casi palabra por palabra del Poema de Gilgamesh escrito muchos años antes (Génesis 6 al 9), o la historia de la torre de Babel que se presenta como la causa de la existencia de lenguas diferentes (Génesis 11).
Por supuesto, por muy absurdas que sean estas historias y por mucho que la ciencia demuestre su falsedad, no se comparan con todos los hechos deleznables que insultan a la dignidad humana que contiene. La Biblia apoya la esclavitud (Exodo 12:44, Exodo 20:17, Exodo 21:2-6, Exodo 21:16, Levítico 22:11, Levítico 25:39, Levítico 25:44-46) e incluso da normas sobre como golpearlos (Exodo 21:20-21). Pero por supuesto que Jesús condenó tales actos, ¿o no? No. Al contrario, él también apoyó la institución de la esclavitud (Lucas 12:45-48), así como también lo hizo Pablo (Efesios 6:5-9) y lo confirman otras cartas del Nuevo Testamento (1 Timoteo 6:1-2, Colosenses 3:22). La Biblia también habla muy favorablemente sobre actos que cualquier persona normal considera horribles, como el genocidio (Exodo 34:11-14, Levítico 26:7-9, 1 Samuel 15:2-3, y muchas más), la violación (Deuteronomio 20:10-14, Deuteronomio 21:10-14, Deuteronomio 22:23, Deuteronomio 22:28-29, Jueces 21:10-24, Números 31:7-18, 2 Samuel 12:11-14, Jueces 5:30, Exodo 21:7-11, Zacarías 14:1-2), la inmundicia de las mujeres cuando tienen su menstruación (Levítico 15:19-30, Levítico 20:18, Ezequiel 18:5-6), la sumisión y la misoginia contra las mujeres (1 Corintios 3:10, 1 Timoteo 2:11-15, Efesios 5:22-24), el asesinato violento, cruel y despiadado (Deuteronomio 17:12, Exodo 21:15, Exodo 22:17, Levitico 20:13, Levítico 21:9, Exodo 22:19, 2 Cronicas 15:12-13, Exodo 31:12-15, Isaías 14:21, Ezequiel 9:5-7, Jeremías 48:10, Exodo 32:26-29).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)